Ухвала суду № 85627035, 14.11.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"14" листопада 2019 р.

Справа134/427/15-к

Провадження1-кп/153/64/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014020190000008 від 28.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора Притуляка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_3 . - адвоката Когутенко П.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Притуляк С.М. підтримав обвинувальний акт та вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Лукавськоий А.В., не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заяивли.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Когутенко П.В. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинувачених запобіжні заходи не застосовувались. Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченим не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Що стосується клопотання про виклик свідків, то суд приходить до наступного:

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках – на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 25 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.

Доручити представнику Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь, щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Савчине Крижопільського району Вінницької область, місце проживання – АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Гарячківка Крижопільського району Вінницької область, місце проживання АДРЕСА_3 .

Представнику Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 22 листопада 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею Дзерином М.М. одноособово.

У судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх захисників адвокатів Лукавського А.В., Когутенко П.В.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик свідків – задовольнити.

Клопотання прокурора про виклик свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які проживають за адресами, вказаними у реєстрах матеріалів досудового розслідування та ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Звернути увагу прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: М.М.Дзерин