Ухвала суду № 85626433, 14.11.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/46/2019

130/344/17

У Х В А Л А

14.11.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

суддів: Заярного А.М., Шепеля К.А.,

при секретарі: – Яковець К.В.

із участю: – прокурора Озерського Е.Е.,

– обвинуваченої ОСОБА_1 ,

– захисника Стьоби Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000257 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання наразі за належним викликом не з`явивились потерпілй ОСОБА_3 та його представник Кіцула В.І., захисник Прицюк В.А., а також свідок ОСОБА_4

Потерпілий та його представник попередньо подали заяви щодо проведення судового засідання без їх участі.

Причини неявки захисника Прицюка В.А. та свідка ОСОБА_4 суду невідомі.

Прокурор Озерський Е.Е. заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні із повторним викликом учасників провадження та проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області, а також застосуванням приводу до вказаного суду свідка ОСОБА_4

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Стьоба Ю.М. підтримали вказане клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом зокрема свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.1 ст.139 КПК України якщо серед інших свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється, серед іншого під час судового провадження ухвалою суду, за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням доводів прокурора та особистого посилання перед минулим судовим щасіданням свідка ОСОБА_4 на значну віддаленість місця її проживання в смт.Тиврів Тиврівського району Вінницької області, суд доходить висновку про необхідність допиту вказаного свідка за клопотанням прокурора в режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом , проти чого наразі не висловлено заперечень стороною захисту.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_4 не прибула за викликом до суду та ні в який спосіб не повідомила про причини свого неприбуття, суд доходить висновку про необхідність здійснення за клопотанням прокурора її приводу через орган Національної поліції до Тиврівського районного суду. Також з урахуванням повторної неявки свідка ОСОБА_4 в судове засідання та нездійснення нею повідомлення про поважність причин своєї неявки, суд з власної ініціативи визначає необхідним накласти на неї грошове стягнення у мінімальному розмірі, встановленому законом, враховуючи, що грошове стягнення у даному судовому провадженні на неї накладається вперше.

Керуючись ст.139, 140, 144, 327, 336, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити перерву в судовому засідання до 09 години 30 хвилин 17.01.2020 року з повторним викликом учасників до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області.

Здійснити привід до Тиврівського районного суду Вінницької області на вказані дату та час свідка ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Накласти на свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ), грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, на користь держави.

Ухвалу для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_4 . направити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, поклавши контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Озерського Е.Е.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді