Вирок № 85626020, 13.11.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.11.2019

ЄУ № 420/747/19

Провадження №1-кп/420/114/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000078 від 01.04.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження

прокурор Сичов М.М.,

потерпіла ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

31 березня 2019 року, приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 , виходячи з особистих неприязних стосунків, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до дивану у зальній кімнаті на якому відпочивала ОСОБА_2 , схопив останню своєю лівою рукою за передпліччя правої руки та підняв її з дивану, після чого умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя потерпілої ОСОБА_2 , від якого остання впала на диван. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , яка перебувала на дивані у положенні лежачі на спині, ОСОБА_1 умисно лівим та правим кулаком своїх рук наніс ще два удари в обличчя потерпілої, а також схопив за шию ОСОБА_2 та відразу відпустив її.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 21 від 17.04.2019 року: струс головного мозку, крововиливи обличчя за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Крововилив правого передпліччя та садна шиї за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 31 березня 2019 року, в зальній кімнаті житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , завдав потерпілій тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад її здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила причетність ОСОБА_1 у спричиненні їй тілесних ушкоджень, в подальшому у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 125 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується не задовільно, висновок досудової доповіді органу пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення.

Цивільний позов прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського районного територіального медичного об`єднання цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до розрахунку Новопсковського районного територіального медичного об`єднання №1047 від 25.04.2019 року, вартість перебування ОСОБА_2 в стаціонарі в квітні 2019 року протягом 08 днів склала 5166 гривень 56 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні цивільний позов прокурора визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає позовні вимоги прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського районного територіального медичного об`єднання про стягнення матеріальної шкоди, викладені у позовній заяві, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведена у судовому засіданні, а сума коштів, витрачених на лікування потерпілої від кримінального правопорушення підтверджена у судовому засіданні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 91, 100, 122, 124, 128, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 01 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Сичова Миколи Миколайовича в інтересах держави в особі Новопсковського районного територіального медичного об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новопсковського районного територіального медичного об`єднання (Управління фінансів Новопсковської РДА: р/р 31414544012223, код 37942461, МФО 899998, ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УК у Новопсковському районі/СМТ Новопсков/24060300) суму витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, у розмірі 5166 (п`ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 56 копійок.

Речові докази:

? DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 13.04.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

? DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 25.04.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: А.В. Чалий