Рішення № 85625597, 31.10.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2468/19

провадження №: 2-о/398/128/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що померлий є її двоюрідним братом. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, а її призначено його опікуном. В зв`язку з тим, що померлого було визнано недієздатним заповіт за життя ним складено не було. При цьому, після його смерті залишилась спадщина на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належала померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Після смерті ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину вона в установлений законом шестимісячний строк звернулась до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 з відповідною заявою, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено про необхідність в судовому порядку встановити ступінь спорідненості з померлим ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

Представник заінтересованих осіб – Олександрійської міської державної нотаріальної контора №1 та Олександрійської міської ради Кіровоградської області, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, пояснень щодо заяви не надали.

Від представника Олександрійської міської державної нотаріальної контора №1 надійшла заяву про розгляд справи без його участі.

Олександрійська міська рада Кіровоградської області причини неявки в судове засідання свого представника не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 . Додатково пояснила, що померлий ОСОБА_2 є її двоюрідним братом. ОСОБА_3 – це її батько, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_4 – рідна сестра її батька та відповідно її тітка, яка мала дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати її батька та тітки – ОСОБА_6 . ОСОБА_7 (батько ОСОБА_2 ) помер в 2003 році. Сім`я Кулькових проживали в місті Кривий Ріг. Тітка поїхала в Кривий Ріг ще студенткою, проходила там курси, вийшла заміж за ОСОБА_8 . Тітка народилася на ОСОБА_9 , а стосовно місця народження батька – в сім`ї не хотіли говорити. Було троє дітей її батько, тітка ІНФОРМАЦІЯ_5 та тітка ОСОБА_10 . Коли бабуся загинула, то тітка ОСОБА_11 залишилася з її мамою, на той час батько пішов до армії, в нього вже була сім`я та двоє маленьких дітей і не міг доглядати сестер. Батько служив в армії три роки і щоб отримувати допомогу на тітку ОСОБА_12 мати ОСОБА_13 записала її своєю сестрою доки батько був в армії, так в сільській раді залишився запис ОСОБА_14 . ОСОБА_2 став інвалідом в 2002 році в наслідок травми голови, це з ним трапилось до смерті батька та матері, після травми доглядала його мати ОСОБА_15 , після смерті матері – вона забрала його до себе. Вона звернулася до опікунської ради, там їй відповіли, що опікунство не оформлять через її вік, потрібно тільки рішення суду, тоді вона звернулася до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, було прийнято відповідне рішення. ОСОБА_2 був одружений, дружина його померла, відносини з ними не підтримували, і мати ОСОБА_16 теж не підтримували зв`язків з сім`єю сина. Після смерті ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин.

Заслухавши вступне слово заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_2 .

З матеріалів спадкової справи №198-2014, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем, який протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини.

Однак, нотаріальною конторою відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку зі відсутністю доказів родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної Постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено його опікуном. Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Частиною 5 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлим також підтверджується наступними доказами.

ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . В подальшому, у зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . ОСОБА_16 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Також, з рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.12.2008 року №439/1 вбачається, що ОСОБА_1 (опікуну) надано дозвіл продати приватизовану квартиру АДРЕСА_3 імені недієздатного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з переїздом підопічного за місцем проживання опікуна в АДРЕСА_4 , та за умови придбання на ім`я ОСОБА_2 рівноцінного житла в м. Олександрія.

Крім того, з довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 20.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно опікала свого родича ОСОБА_2 , 1958 року народження, який з 2005 року неодноразово (10 разів) лікувався стаціонарно в даному лікувальному закладі. ОСОБА_1 вирішувала питання госпіталізації при погіршені психічного стану, постійно відвідувала його, за необхідності забезпечувала лікарськими засобами, вирішувала його соціально-побутові проблеми.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що колишній чоловік ОСОБА_1 , одружилися вони в 1976 році, а шлюб розірвали в 2010 році. Він знав особисто батьків заявника – ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . Знав ОСОБА_16 , яка була рідною тіткою заявника та рідною сестрою батька заявника – ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_2 - це син ОСОБА_16 . Стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою. Останнім часом ОСОБА_2 проживав в Олександрії, після того як його побили він «не товаришував» з головою, а його мати померла і потрібно було його доглядати. Протягом року вони із заявником їздили в м. Кривий Ріг до ОСОБА_2 і коли опікунська рада надала дозвіл на перевезення його з м. Кривого Рогу до м. Олександрії, вони перевезли його, щоб він був поряд і була змога його доглядати, і до часу його смерті заявник за ним доглядали.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 знає з дитинства. ОСОБА_2 син тітки ОСОБА_1 . Він часто зустрічався з тіткою заявника – ОСОБА_14 , яка була матір`ю ОСОБА_21 . Коли вони були дітьми ОСОБА_15 приїжджала до батьків ОСОБА_1 , тоді його батько і пояснив, що ОСОБА_15 є ОСОБА_22 ОСОБА_23 , тобто сестрою батька ОСОБА_24 . ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою та братом.

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин – встановленню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 76 – 82, 259, 263-265, 293, 315 – 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138), Олександрійська міська рада Кіровоградської області (адреса місцезнаходження Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, буд. 59, код за ЄДРПОУ 33423535), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Авраменко