Ухвала суду № 85625432, 11.11.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3310/19

Провадження № 2/405/774/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому при проведенні підготовчого провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Жеребенко О.В. про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі № 405/3310/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міська рада м. Кропивницького про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43192123 від 26.09.2018 року, прийняте державним реєстратором міської ради міста Кропивницький та запис про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастром номером 3510100000 НОМЕР_1 45:404:0094, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2019 року дану цивільну справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2019 року матеріали зазначеної справи передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2019 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Жеребенко О.В. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 154 від 21.03.2019 року) через канцелярію суду подано в судове засідання заяву, яка зареєстрована судом 11.11.2019 року за вх. № 27373, в якій представник просила розглянути подане нею 30.10.2019 року клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Розгляд даного клопотання просила провести без її участі. На обґрунтування поданого клопотання зазначила, що у вересні 2019 року позивачу стало відомо, що спірна земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , яка на момент подання позовної заяви до суду (03.05.2019 року) належала відповідачу ОСОБА_2 , на теперішній час перебуває у власності ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. за реєстровим № 582.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач – це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що предметом пред`явленого позивачем ОСОБА_1 позову до відповідача ОСОБА_2 є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43192123 від 26.09.2018 року, прийняте державним реєстратором міської ради міста Кропивницький та запису про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приймаючи також до уваги, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 182773311 від 27.09.2019 року, в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно є наявною інформація про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна, зокрема, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_5 , яка на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 582, виданого 10.05.2019 року та посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Жеребенко О.В., про залучення співвідповідача та його (клопотання) задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Жеребенко О.В. про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі № 405/3310/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міська рада м. Кропивницького про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/3310/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міська рада м. Кропивницького про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_3 .

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова