Ухвала суду № 85625229, 14.11.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/968/19

Провадження № 1-кп/382/69/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

за участю прокурора Шишов О.А.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисникаТитаренко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куп`єваха Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, пільг не має, працюючого в ТОВ «Богодухівський молзавод» на посаді формувальника сиру, раніше не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України,

кримінальне провадження надійшло 05 червня 2019 року від прокуратури Київської області,

запобіжний захід не обирався,

ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 05.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 чи ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

До суду направлено клопотання ПП «Райс-Рімбекс» про скасування арешту з транспортних засобів.

Потерпілими направлені цивільні позови.

Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків, заперечував проти клопотання про скасування арешту.

Потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та їх виклику, обвинуваченого, свідків, заперечували проти клопотання про скасування арешту.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та їх виклику, потерпілих, свідків, щодо клопотання про скасування арешту поклались на розсуд суду.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду та обвинуваченим були отримані копії позовних заяв з доданими до них документами.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, цивільного позову, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом обвинуваченого, потерпілих, свідків, та враховуючи, що на даний час не закінчений розгляд кримінального провадження та до клопотання про скасування арешту на транспортні засоби не доданого вагомих доказів, які б свідчили про таку необхідність, тому підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 128, 61, 62 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України на 11 годин 00 хвилин 27 січня 2020 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м.Яготин по вул..Незалежності - 67 Київської області у складі головуючого судді Кисіль О.А., у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110000000603, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , в злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, подані потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільні позови до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільними позивачами.

Визнати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

ОСОБА_4 визнати третьою особою на стороні відповідачів по даному цивільному позову.

Встановити цивільном відповідачам строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову - не пізніше початку судового засідання 27.01.2020 р., роз`яснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності такого відзиву суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі - обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків, цивільних позивачів та відповідачів, третю особу за цивільним позовом.

Запобіжний захід не обирався.

В задоволенні клопотання про зняття арешту з транспортних засобів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Кисіль О.А.