
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"11" листопада 2019 р. Справа № 370/886/19
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (збитків), завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (збитків), завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім».
Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Позивач ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечив.
Вирішуючи клопотання відповідача про залучення співвідповідача суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Вивчивши доводи клопотання, враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі співвідповідача – задовольнити.
Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41).
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви надіслати до ПрАТ «Київський страховий дім».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Косенко
Судове рішення № 85625000, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/886/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: