Ухвала суду № 85624924, 06.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9251/19

Провадження №4-с/369/102/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – Івашутич ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання державного виконавця Шевченківського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві Ліщинського О.В. та клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган та посадова особа Державної виконавчої служби Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Ліщинський Олексій Валерійович, ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій державного виконавця при складанні довідки-розрахунку по аліментам та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган та посадова особа Державної виконавчої служби Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Ліщинський Олексій Валерійович, ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій державного виконавця при складанні довідки-розрахунку по аліментам та її скасування.

21.08.2019 року через канцелярію суду державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ліщинським О.В. подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що скаржником, разом зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві Ліщинського О.В., було подано клопотання про поновлення строку для подання скарги, де зазначено, що скаржник отримала довідку розрахунок заборгованості по сплаті аліментів 07.07.2019 року, а скаргу подала 16.07.2019 року, тому просила суд визнати пропущений строк поважними. Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження № 55584092, 13.05.2109 року ОСОБА_1 звернулась із заявою вх. № 18027 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві про надання довідки розрахунку заборгованості по аліментам. Довідка - розрахунок №55584092/6 була сформована 07.06.2019 року і надана стягувачу на руки, де міститься особистий підпис стягувача про отримання довідки розрахунку, тобто стягувач отримала довідку в день її формування. У зв`язку з вищевикладеним та керуючись п. а) ч. 1 ст. 449 Цивільно процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець Ліщинський О.В. просив задовольнити клопотання та залишити скаргу без розгляду.

21.08.2019 року заінтересованою особою ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про залишення скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган та посадова особа Державної виконавчої служби Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Ліщинський Олексій Валерійович, ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій державного виконавця при складанні довідки-розрахунку по аліментам та її скасування, без розгляду.

06.11.2019 року у судовому засіданні заявник та її представник заперечували проти задоволення клопотань про залишення скарги без розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_6 Г ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Державний виконавець Ліщинський О.В. в судове засідання не з`явився, повідомленний належним чином.

Суд, заслухавши заяву пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття ст. 257 ЦПК України, містить вичерпний перелік підстав, коли суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави передбачені ст. 257 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, а тому клопотання заінтересованих осіб є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання державного виконавця Шевченківського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві Ліщинського О.В. та клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган та посадова особа Державної виконавчої служби Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Ліщинський Олексій Валерійович, ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій державного виконавця при складанні довідки-розрахунку по аліментам та її скасування, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.11.2019 року

Суддя: Дубас Т.В.