Ухвала суду № 85624723, 14.11.2013, Іванківський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер 366/2684/13-к Номер провадження 1-кс/366/317/13

У Х В А Л А

смт. Іванків “ 14” листопада 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення грошового розміру процесуальних витрат, пов`язаних з прибуттям до слідчого в межах кримінального провадження №1201310060000057, внесеного до ЄРДР 16.07.2013 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про визначення грошового розміру процесуальних витрат, пов`язаних з прибуттям до суду 26.08.2013 року та участю у судовому засіданні, яке проводилось за допомогою відео конференції 4 та 5 вересня 2013 року. Просить постановити ухвалу про виплату йому компенсації у розмірі процесуальних витрат згідно доданого розрахунку у сумі 1208 грн. 96 коп., при цьому посилається на ст. 122 КПК України.

Посилаючись на ст. 122, 125, 126 КПК України ОСОБА_1 просив винести ухвалу, якою визначити грошовий розмір процесуальних утрат, пов`язаних з викликом до слідчого, зобов`язати СВ компенсувати йому ці витрати у сумі 1901 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 122 КПК України визначає витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів. Сафонов В ОСОБА_2 Я ОСОБА_2 такого статусу на момент виклику не мав, як і на даний час не має.

Ч.1 ст.125 КПК України визначено, що суд за клопотанням осіб має право визначити розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Ч.1 ст.126 КПК України передбачено, що “, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою”.

З викладеного вбачається, що питання відшкодування процесуальних витрат вирішується судом під час розгляду справи по суті, і не належить до повноважень слідчого судді, який слухає клопотання та подання , внесені під час досудового слідства.

На підставі ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.126, 304 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визначення грошового розміру процесуальних витрат, пов`язаних з прибуттям до суду 26.08.2013 року та участю у судовому засіданні, яке проводилось за допомогою відео конференції 4 та 5 вересня 2013 року в межах кримінального провадження №1201310060000057, внесеного до ЄРДР 16.07.2013 року, повернути ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя :