
Справа № 366/3340/16-п
Провадження № 3/366/1757/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частина 1495 Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Львів, громадянина України, працюючого начальником 4 відділення ІПС «Іванків», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в смт АДРЕСА_2 області,-
за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 29.11.2015 року станом на 08 год. 00 хв. не прибув до відділу прикордонної служби «Іванків» військової частини 1495 (Київська область, смт Іванків вул.. Щербакова,11-А) для несення служби в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» без поважних на те причин, а прибув лише об 11 год. 00 хв. 29.11.2015р., чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 172-15 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судова повістка вручена останньому 18.12.2015 року за місцем роботи.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №082735 від 03.12.2015 року;
- висновком службового розслідування від 03.12.2015р;
- наказом від 30.11.2015р. про призначення службового розслідування;
- рапортом начальника відділу прикордонної служби Мелашенка І.М.;
- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Судом оглянуто протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-10 КУпАП від 30.10.2015 р, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-19 КУпАП від 02.12.2015р.,
Керуючись ст.ст.24, 283-285, 172-15 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), в дохід держави (р/р 31217206700296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26190630) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя: Н.П.Слободян
Судове рішення № 85624675, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/3340/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: