Ухвала суду № 85624519, 21.07.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/881/15-к

Провадження № 1-кп/366/129/15

У Х В А Л А

21 липня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Слободян Н.П.,

при секретарі Ашуркіну Р.М.,

за участю прокурора Пашинської С.Й.,

представника потерпілої Працюка В.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1201410180000692 відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ворзель Ірпінського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор ОСОБА_2 02.04.2015 року звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.04.2015 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого, прокурор подав апеляцію, яка ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області була задоволена: вирок скасовано: кримінальне провадження направлено в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 314, 315 КПК.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки недоліки обвинувального акту нею усунені, і новий обвинувальний акт може бути вручений сторонам кримінального провадження у даному судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав прокурора.

Представник потерпілої покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а також вивчивши обвинувальний акт з додатками суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 і додатки до нього, не відповідають вимогам КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, крім іншого такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Ч. 2 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Аналіз змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вказує на те, що при складанні такого слідчим не було дотримано цих вимог закону, оскільки направлений прокурором обвинувальний акт не містить у собі належним чином сформульованого обвинувачення, на що було вказано і в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 24.06.2015 року. Так, обвинувальний акт містить у собі лише фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, вказівку на підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та правову кваліфікацію його дій.

Розгляд кримінального провадження за відсутності висунутого обвинувачення, порушує гарантовані законом процесуальні права обвинуваченого, в тому числі і право на захист, а ухвалене судове рішення за таких обставин, у будь-якому разі є незаконним у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Ч.3 ст. 314 КПК України передбачає виключний перелік рішень, які приймає суд під час підготовчого судового засідання. Зміни чи заміни обвинувального акта у цьому переліку немає.

Керуючись ст.ст. 314 316, 331, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12014110180000692 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути Іванківському міжрайонному прокурору Київської області.

Зобов*язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н.П.Слободян