Ухвала суду № 85624034, 13.11.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1212/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

суд Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.,

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Бородянка, клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікуща Галина Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсними договори дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1276 га за цією ж адресою, які були укладені 4 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнати за ним (позивачем) право власності на 1/3 частину вказаних будинку та земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 подали клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення переліку будівельних матеріалів, їх виду та обсягу, що були проведені при будівництві самочинних добудов до спірного житлового будинку АДРЕСА_1 , будівельних конструкцій, що утворилися внаслідок проведення даних будівельних робіт, виду цих робіт та часу їх проведення.

Представник відповідачів ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Третя особа - приватний нотаріус Пікуща Г.Д. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Вислухавши позивача, його представника та представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд визнає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем не ставилось питання про призначення даної експертизи, до того ж, суд не вбачає необхідності в призначенні даної експертизи, зважаючи на достатність інших доказів для прийняття рішення в справі.

Керуючись ст.103,104 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В призначенні судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікуща Галина Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки відмовити.

Головуючий-суддяА.Міланіч