
гСправа № 358/1417/19 Провадження № 2/358/665/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок),
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1950 року забудови, загальною площею - 56,30 кв.м., житловою площею - 33,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 16,50 кв.м., а також на господарські будівлі та споруди: прибудова, літня кухня, погріб з шийкою, господарський блок, вбиральня, ганок, хвіртка, огорожа.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Богуславським РВ ДРАЦС ТУЮ у Київській області.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема і на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами).
Позивач ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини.
Житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області за № 02-26/332 від 14.08.2019 року.
Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області за № 02-31/334 від 13.09.2019 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок.
Оскільки, позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому він звернувся із даним позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 . подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач - Вільховецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1266 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Богуславським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області .
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дошки Л.А. № 02-31/334 від 13.09.2019 року.
Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області за № 02-31/334 від 13.09.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю з дня смерті спадкодавця, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За даними технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 1950 року забудови, загальною площею - 56,30 кв.м., житловою площею - 33,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 16,50 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова, літня кухня, погріб з шийкою, господарський блок, вбиральня, ганок, хвіртка, огорожа.
Належність спадкодавцю житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), підтверджується довідкою виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області за № 02-26/332 від 14.08.2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03.08.2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13.12.1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.
Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.
Таким чином, спадкодавець після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Вільховецької сільської ради, набула право власності на вказаний будинок.
Відповідно до технічного звіту експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_4 від 21.08.2019 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.
Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком ФОП ОСОБА_5 від 30.08.2019 року.
Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилися після смерті спадкодавця під час судового розгляду не встановлено.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн..
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч.1, 1266, 1269, 1270 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: житловий будинок загальною площею- 56,30 кв.м., житловою площею - 33,10 кв.м., допоміжною площею - 16,50 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова, літня кухня, погріб з шийкою, господарський блок, вбиральня, ганок, хвіртка, огорожа.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 11.04.2019 року, згідно квитанції № 48 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 384,20 грн..
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Судове рішення № 85623910, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1417/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: