Постанова № 85622846, 14.11.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2496/19

провадження №3/283/1130/2019

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 464692, 07 листопада 2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Розглянувши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 464692 від 07 листопада 2019 року зазначено, що потерпілою особою є ОСОБА_2 , яка разом з цим являється свідком, вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та понятою.

Згідно ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Статтею 272 КУпАП визначено, що свідком у справі про адміністративне правопорушення може бути особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини , що підлягають встановленню по даній справі.

Таким чином, за даними матеріалами щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2 виступає в якості потерпілої, свідка та понятої, що є різними учасниками провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, додатками до протоколу АПР18 за № 464692 є письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.11.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.11.2019 року, що відібрані поліцейськими СРПП Малинського ВП без підписів.

Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя