
Справа № 296/9716/19
1-кс/296/5224/19
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Збіглей І.В. який діє в інтересах Фермерського господарства «Межирічка» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Збіглей І.В. який діє в інтересах Фермерського господарства «Межирічка» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області, щодо невиконання приписів ч. 2 ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області, стосується інтересів ФГ «Межирічка» приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката Збіглей І.В. який діє в інтересах Фермерського господарства «Межирічка» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 23.10. 2019 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. 303
Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 85622661, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9716/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: