Ухвала суду № 85622418, 11.11.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1373/19

Провадження № 1-кс/272/407/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді Палазюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Смолінській І.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Демченка О.С. погоджене з прокурором Комінарцем А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за № 12019060100000248 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання, 09.09.2019 ОСОБА_1 уклав усний договір купівлі - продажу із представником фірми ТОВ "ГРАНСАР" м. Київ вул. Арсенальна, буд.20 про купівлю шиферу плоского 3000x15000x10мм в кількості 15 шт. за ціною 288,89 за шт., однак після повної оплати даного товару в сумі 5200 грн., постачальник ТОВ "ГРАНСАР" умови договору не виконав та придбаний шифер не передав замовнику, тим самим ввівши його в оману.

Відомості за вказаним фактом внесені 12.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060100000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.09.2019 платник

ОСОБА_1 код платника: НОМЕР_1 Банк платника: АТ «Райфайзен Банк Аваль» Код

Банку платника: НОМЕР_2 , Рахунок\Картка платника: НОМЕР_3 , здійснив оплату за

товар отримувачу ТОВ «Грансар» код отримувача: 42463259 Банк отримувача:

АТ «Сбербанк» код Банку отримувача: 320627 Рахунок отримувача: 26004013077663, кошти

в сумі 5 200 грн. (оплата по рахунку - фактурі № 31335 від 09.09.2019

ОСОБА_2 ).

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості

розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до

скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними

для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового

розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що

можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та

може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне

правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває у володінні АТ "СБЕРБАНК" може бути втрачена або знищена, слідчий просить розглянути дане клопотання без участі сторін та надати тимчасовий доступ до до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ «СБЕРБАНК» (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме: прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання особи на яку зареєстрований банківський рахунок АТ «СБЕРБАНК» № НОМЕР_4 , виписки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 у період з 09.09.2019 по 15.09.2019; інформацію про зняття грошових коштів з зазначенням місця (повної адреси розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію про осіб які знімали гроші, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутність, клопотання підтримує.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обгрунтоване клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, про які просить слідчий, можуть становити банківську таємницю, що згідно зі ст. 162 п.5 КПК належить до охоронюваної законом таємниці, тому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 5 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліці Демченку О.С. з правом передоручення його виконання визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, оперуповноваженому СКП Скаковському Євгену Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Хмелюку Олександру Юрійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ «СБЕРБАНК» м. Київ вул. Володимирська, буд. 46 які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме: прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання особи на яку зареєстрований банківський рахунок АТ «СБЕРБАНК» № НОМЕР_4 , виписки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 у період з 09.09.2019 по 15.09.2019; інформацію про зняття грошових коштів з зазначенням місця (повної адреси розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію про осіб які знімали гроші, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. М. Палазюк