Ухвала суду № 85622379, 22.10.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3695/18

Провадження № 2-во/206/48/19

У Х В А Л А

22.10.2019у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 яка представляє інтереси ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо видачі розпорядження про передачу житла у приватну власність,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо видачі розпорядження про передачу житла у приватну власність.

Рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року позов задоволено частково. Визнати дії Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (вул. Воскресенська, 16, м.Дніпро, і.к. 38114671) щодо відмови у розгляді заяви ОСОБА_2 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 неправомірними. Зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (вул. Воскресенська, 16, м.Дніпро, і.к. 38114671) розглянути заяву ОСОБА_2 (квартира АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . У решті позовних вимог відмовити. Стягнути з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (вул. Воскресенська, 16, м.Дніпро, і.к. 38114671) на користь ОСОБА_2 (квартира АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 гривні 60 копійок (а.с. 150-157).

21.10.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою на підставі якої він просить суд привести у відповідність до вимог п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий 21.12.2018. З метою зобов`язання Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради розглянути заяву ОСОБА_2 на приватизацію кв. АДРЕСА_1 за рішенням судді Сухорукова А.О. від 21.11.2018 по справі №206/3695/18 просить суд виправити на продовженні додатку 44 найменування відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року позов задоволено частково. Визнати дії Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (вул. Воскресенська, 16, м.Дніпро, і.к. 38114671) щодо відмови у розгляді заяви ОСОБА_2 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 неправомірними. Зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (вул. Воскресенська, 16, м.Дніпро, і.к. 38114671) розглянути заяву ОСОБА_2 (квартира АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . У решті позовних вимог відмовити. Стягнути з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (вул. Воскресенська, 16, м.Дніпро, і.к. 38114671) на користь ОСОБА_2 (квартира АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 гривні 60 копійок (а.с. 150-157).

Виконавчий лист по даній справі видано представнику позивача ОСОБА_1 . 02.01.2019 року (а.с. 158).

З оглянутого виконавчого листа по справі №206/3695/18 від 21.11.2019 року, судом було, що в графі де вказуються відомості про боржника, помилково було вказано: «Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради» замість вірного «Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради»

Враховуючи вищевикладене та оглянуті матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо видачі розпорядження про передачу житла у приватну власність, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 206/3695/18, провадження № 2/206/1111/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо видачі розпорядження про передачу житла у приватну власність – задовольнити.

Виправити у виконавчому листі по справі №206/3695/18 від 21.11.2019 року, помилково зазначене в графі де вказуються відомості про боржника, а саме: «Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради» на вірне «Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков