Ухвала суду № 85621480, 14.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1898/19

Провадження № 1-кс/202/11784/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Захарчуком В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42018042630000528 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, з метою отримання неправомірної вигоди, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у період часу з 25.05.2018 року по 30.05.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, шляхом використання особистого ключа державного реєстратора, який надає доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в порушення ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 27.12.2013 року, видавник КП ДПБК «Дніпро», ТОВ Фірма «Техноком», зареєструвала у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, об`єкт нерухомості розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 8-А, загальною площею 215,3 кв.м., за ТОВ Фірма «Техноком», що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним громадським інтересам в сумі 1 724 553, 00 (один мільйон сімсот двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн.., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

14.03.2019 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040540000022 від 11.01.2018 року за фактами зловживання службовим становищем, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, незаконного проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме мано, здійснення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, комп`ютерних мережах, державним реєстратором Маломихайлівської сільської ради Покровського району (у подальшому Чумаківської селищної ради Дніпровського району) Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2019 року у справі № 201/2172/19 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого, серед іншого, вилучено: ноутбук торгівельної марки «Aser», Aspire E5-576 series, модель: N16Q2, серійний номер NXGU2EU0227390F3637600; флешносій чорного кольору «е. Ключ» серійний № захищеного носія інформації, типу «Алмаз.1К»,009915; телефон «iPhone», imei: НОМЕР_1 ; планшет ТМ «iPad», imei: НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2019 року у справі № 201/3113/19 за клопотанням сторони обвинувачення на вказані речі накладено арешт.

Речі перебувають в володінні, користуванні групи слідчих слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області та групи процесуальних керівників прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 12018040540000022.

Таким чином, у ході проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які арештовано у кримінальному провадженні № 12018040540000022 від 11.01.2018 року, що перебувають у СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

За наявною інформацією, отриманою від сторони захисту, підозрювана ОСОБА_1 не має причетності до вчинення незаконних дій як державним реєстратором, тому у сторони обвинувачення є всі підстави, необхідні для збору та перевірки інформації, що наявна у володінні, користуванні сторони обвинувачення у іншому кримінальному провадженні № 12018040540000022 від 11.01.2018 року, де утримуються зазначені вище речі, необхідні для здобуття, перевірки та підтвердження доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також для проведення експертного дослідження із цими об`єктами як об`єктами дослідження.

У зв`язку з викладеним слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у кримінальному провадженні № 12018040540000022 від 11.01.2018 року, що перебуває в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40, а саме: ноутбук торгівельної марки «Aser», Aspire E5-576 series, модель: N16Q2, серійний номер NXGU2EU0227390F3637600; флешносій чорного кольору «е. Ключ» серійний № захищеного носія інформації, типу «Алмаз.1К»,009915; телефон «iPhone», imei: НОМЕР_1 ; планшет ТМ «iPad», imei: НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю. про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.