Постанова № 85621094, 13.11.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4020/19

Провадження № 3/175/1607/19

Постанова

Іменем України

13 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.09.2019 року о 10.01 годині на 9 км + 700 м Західного обхід м. Львова водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість і не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобіля «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду у попутному напрямку, пошкодивши транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але надав заяву від 13.11.2019 року, в якій свою провину визнав повністю та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 25 вересня та 13 листопада 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324807 від 25.09.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2019 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 25.09.2019 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті та який має утриманні двох малолітніх дітей, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 і для виконання начальнику ВАП УПП у Львівській області ДПП, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко