Постанова № 85621031, 13.11.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3977/19

Провадження № 3/175/1574/19

Постанова

Іменем України

13 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с АДРЕСА_1 Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.09.2019 року о 08.32 годині на 225 км траси М04 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «PEUGEOT 605» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення, пошкодивши транспорті засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у суді свою провину не визнав і пояснив, що ДТП сталася з причин перевищення швидкості іншим водієм.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_4 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166625 від 26.09.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 26.09.2019 року, із яких убачається, що на 225 км траси М04 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області через порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху України сталася ДТП, внаслідок якої автомобілі, що зіткнулися, отримали пошкодження, а саме: «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_3 – переднього бамперу, капоту, передніх крил, лобового скла, передніх фар, передньої радіаторної решітки; «PEUGEOT 605» реєстраційний номер НОМЕР_2 – заднього бамперу, задніх крил, кришки багажника (а.п.1,2); письмовими поясненнями: водія ОСОБА_3 від 26.09.2019 року (а.с.6), свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.09.2019 року (а.с.5,4).

Доводи ОСОБА_4 про свою невинуватість, викладені ним у письмових поясненнях від 13.11.2019 року, не спростовують зазначені докази, які у своїй сукупності свідчать про недотримання ним вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В оцінку доводів ОСОБА_4 щодо наявності у діях водія ОСОБА_8 порушень Правил дорожнього руху України, суд не входить, оскільки розгляд справи проводиться відносно особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вийти за його межі не має можливості.

Разом з тим, вважаю, що запобігти зіткненню транспортних засобів водій ОСОБА_2 мав змогу незалежно від наявності чи відсутності у діях водія ОСОБА_8 порушень Правил дорожнього руху України. Для цього він повинен був суворо дотримуватися вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постанови вручити ОСОБА_9 і для виконання направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко