Постанова № 85621027, 13.11.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3807/19

Провадження № 3/175/1517/19

Постанова

Іменем України

13 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.08.2019 року о 09.00 годині на перетині автодороги Р-80 (Т-0417) «Кам`янське-Миколаївка-Солоне-/Н-08» та автодороги М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине»в районні митного поста «Кам`янське» перед с. Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області та відповідальним за утримання вищезазначеної ділянки дороги, не вжив своєчасних заходів для усунення недоліків її утримання, чим не виконав законну Вимогу (припис) посадової особи Національної поліції № 233/41/19-2019 від 14.08.2019 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення двох рекомендованих листів), але до суду повторно не з`явився. Його неявку у судове засідання суд розцінює як затягування судового процесу з метою закриття провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки строки притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закінчуються 28 листопада 2019 року. Таким чином, ОСОБА_2 намагається уникнути відповідальності, а тому на підставі ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 174205 від 13.09.2019 року, копією Вимоги (припису) № 233/41/19-2019 від 14.08.2019 року, Актом обстеження ділянки вуличного-шляхової мережі від 13.09.2019 року, рапортом інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Іваника В.О. від 13.09.2019 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст.188-28,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_5 і начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Самарського районного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко