Ухвала суду № 85620910, 11.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/16520/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/10043/19

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., при секретарі Калантаєнку Д.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22019040000000037 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року старший слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області Іваненко Ф.О. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Ганжою М.Г., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22019040000000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України. З матеріалів досудового розслідуванням слідує, що посадові особи КВП КМР «Міськводоканал» за попередньою змовою з керівниками ТОВ «Либідь-2000», ТОВ «Будкомплект-Актив», ТОВ «Дніпро-Будальянс», ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», з метою зруйнування та пошкодження об`єктів функціонування КВП КМР «Міськводоканал», яке має народногосподарське значення і від діяльності якого залежить належне функціонування водопроводів на території м. Кам`янське, здійснюють привласнення грошових коштів, отриманих від діяльності цього комунального підприємства, в тому числі і субвенцій з міського та районного бюджетів, які направлені на погашення боргових зобов`язань підприємства. Так, в рамках «Програми розвитку комунального виробничого підприємства «Міськводоканал» на 2016-2020 роки», упродовж 2016-2019 років, з місцевого бюджету м. Кам`янське поповнено статутний капітал комунального підприємства на суму 92,5 млн. грн. Разом з тим, незважаючи на досить високі субвенції з місцевого бюджету та власний дохід підприємства, фінансово-економічний стан останнього перебуває у критичному стані, що стало наслідком початку процедури банкрутства. Основні виробничі фонди КВП КМР «Міськводоканал» зношені на 80%, агрегати насосних станцій відпрацювали нормативний термін експлуатації, виведені з експлуатації 2 з 6 резервуарів питної води, капітальні ремонти протягом останніх років не проводяться, не здійснюється дезінфекція відремонтованих ділянок водопроводу. Підприємство працює тільки у режимі аварійно-відновлювальних робіт по ліквідації аварій, як на розподільчих водопровідних так і на каналізаційних мережах. Внаслідок незадовільного технічного стану водопровідних мереж, якість питної води, яка виходить після водопровідних очисних споруд, погіршується при транспортуванні за органолептичними та мікробіологічними показниками безпечності. У зв`язку з деструктивним управлінням стратегічно важливим підприємством, використанням коштів комунального підприємства на необов`язкові статті видатків, КВП КМР «Міськводоканал» залишається у скрутному фінансовому становищі. Станом на травень 2019 року, комунальне підприємство має наступні боргові зобов`язання: перед АТ «ДТЕК Дніпровській електромережі» - 105 млн. грн.; перед КП ДОР «Аульський водовід» - 67 млн. грн.; перед ГУ ДФС у Дніпропетровській області - 54 млн. грн.; перед КП КМР «Тепломережі» - 200 млн. грн. Враховуючи значну заборгованість перед кредиторами КВП КМР «Міськводоканал», посадовими особами вказаного комунального підприємства, за погодженням з керівництвом Кам`янської міської ради, впроваджено схему банкрутства комунального підприємства. Посадові особи Кам`янської міської ради вважають, що банкрутство дозволить припинити нарахування штрафних санкцій та пені на борги підприємства. З даною метою, за сприянням наближених до посадових осіб КВП КМР «Міськводоканал», створено ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», яке викупило борги окремих контрагентів комунального підприємства. Зокрема, 09.08.2018 року між ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» та ТОВ «Либідь- 2000» укладено договір про відступлення права вимоги за №01/018, згідно із яким ТОВ «Либідь-2000» передало, а ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» набуло право вимагати від КВП КМР «Міськводоканал» оплати вартості виконаних робіт за договором № 07/18-01 від 21.02.2018 року, про виконання робіт з очищення трубопроводів каналізації від мулових відкладень, на суму 476 939,44 грн. Крім того, між ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» та ТОВ «Будкомплект- Актив» 09.08.2018 року укладено договір про відступлення права вимоги за № 02/018, згідно з яким ТОВ «Будкомплект-Актив» передало, а ТОВ «Трабл- Шутер Сервіс» набуло право вимагати від КВП КМР «Міськводоканал» оплати вартості виконаних робіт за договором № Р-17 від 29.01.2018 року про виконання робіт з очищення трубопроводів каналізації від мулових відкладень на суму 367 872,97 грн. Також, між ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» та ТОВ «Дніпро-Будальянс» укладено договір про відступлення права вимоги за № 03/018, згідно з яким ТОВ «Дніпро-Будальянс» передало, а ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» набуло право вимагати з КВП КМР «Міськводоканал» оплати вартості виконаних робіт за договором № 34 від 02.02.2018 року, за виконання робіт з очищення трубопроводів каналізації від мулових відкладень, на суму 394 837,74 грн. Таким чином, штучно створено кредиторську заборгованість на користь підконтрольної ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» на загальну суму 1 239 650,15 грн. Фактичним власником ТОВ «Либідь-2000», ТОВ «Будкомплект-Актив» та ТОВ «Дніпро-Будальянс» є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, 20.08.2018 року ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, та 04.09.2018 року судом відкрито провадження по справі № 904/3742/18. Згідно із наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 року по справі № 904/3742/18, головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 57372519 від 08.10.2018 року. У подальшому, 06.11.2018 року виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. З метою перевірки майнового стану КВП КМР «Міськводоканал», державним виконавцем 14.11.2018 року направлені відповідні запити до реєструючих установ. На виконання рішення суду по виконавчому провадженню, державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, копії якої направлені до банківських установ. Згідно з повідомлень банківських установ, грошові кошти у боржника відсутні. Відповідно до повідомлення Держгірпромнагляду, Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та управління Держземагенства, майно у боржника відсутнє. Враховуючи викладене, 24.01.2019 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство КВП КМР «Міськводоканал».

Враховуючи вищевикладене, у ТОВ «Будкомплект-Актив» (код ЄДРПОУ 41486228) можуть знаходитися документи, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: договір про відступлення права вимоги № 02/018; договір № Р-17 від 29.01.2018 року, акти приймання виконаних робіт, акти приймання-виконання виконаних робіт (форма КБ-2В); інші документи щодо фінансово-господарської діяльності між ТОВ «Будкомплект-Актив» та КВП КМР «Міськводоканал», ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника ТОВ «Будкомплект-Актив».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ТОВ «Будкомплект-Актив» можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. В частині вилучення інших документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Будкомплект-Актив» із КВП КМР «Міськводоканал» та ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки ґрунтується на припущенні, що такі документи, які не визначені індивідуальними ознаками, взагалі існують. Вилучення невизначених у натурі індивідуальними ознаками документів може призвести до суттєвого порушення права суб`єкта господарювання на здійснення статутної діяльності, тому клопотання слідчого задовольняю частково. Крім цього, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині здійснення виїмки оригіналів документів, оскільки слідчим необхідність вилучення саме оригіналів жодним чином не обгрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області Іваненку Ф.О., слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 22019040000000037 - Дємідову Р.О., Ємцю І.І., Лук`янову Т.А., Ступаку І.І., Трачуку Б.Е., Шубіній В.О., дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ТОВ «Будкомплект-Актив» (код ЄДРПОУ 41486228), саме: до договору про відступлення права вимоги № 02/018 від 09.08.2018 року; договору № Р-17 від 29.01.2018 року, актів приймання виконаних робіт, актів приймання-виконання виконаних робіт (форма КБ-2В), що складені на виконання умов договору № Р-17 від 29.01.2018 року, із можливістю ознайомлення та вилучення в належним чином засвідчених копіях.

В іншій частині клопотання слідчого – відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 11 грудня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко