Постанова № 85620756, 25.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.10.2019

Провадження 3/932/4354/19

Справа 932/14995/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2019 року об 00.18 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю Запорізьке шосе та вул.Панікахи в м.Дніпро, виїхав на вказане перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 е Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім цього, 07.09.2019 року об 00.18 год., водій ОСОБА_1 рухаючись по перехрестю Запорізьке шосе та вул.Панікахи у м. Дніпро, керував автомобілем «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено медичною довідкою КЗ «Міська клінічна лікарня №16» ДМР №7959, чим порушив п. 2.9а ПДР.

У суді Гусейнов І. ОСОБА_3 свою провину в скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.8.7.3 е Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, в суді доведено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, яким забороняється водіям керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Про цю обставину свідчить медична довідка №7959 КЗ «Міської клінічної лікарні №16» ДМР від 07.09.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння - 1,80 % проміле та інші матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, а також на підставі ст.36 КУпАП, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 31211256026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач – Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна