
Справа № 161/18656/19
Провадження № 2/161/4325/19
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст..ст.175, 177 ЦПК України.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, яка не оплачена судовим збором.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Отже, у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог, а саме 768,40 грн..
Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:
Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області
Отримувач коштів УК у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA058999980000031216206003002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу «Судовий збір, за заявою__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа)»
Таким чином, для усунення недоліків позивачу слід оплатити судовий збір та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення -- залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків -- десять днів з дня вручення ухвали.
Якщо позивач у встановлений строкусуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 85620595, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/18656/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: