Ухвала суду № 85620588, 14.11.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 161/13246/17

Провадження № 1-кп/170/21/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., прокурора Кравчука О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Куденьчука О.А., Лавренчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.12.2016 року за № 42016030000000316 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 14.11.2019 року не з"явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином були повідомлені про день та час розгляду даного провадження, про причини неявки суд не повідомили.

Захисники обвинуваченого Куденьчука О. А. , Лавренчука О.В. заявили клопотання, яке підтримав обвинувачений, про застосування приводу до даних свідків на наступне судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що свідок ОСОБА_3 є вагітною і має проблеми зі здоров"ям, а свідок ОСОБА_2 не з"явився через те, що його безпосередній керівник ОСОБА_6 перебуває у відпустці і він також викликався в судове засідання як свідок, тому прийняв для себе рішення приїхати в судове засідання після виходу з відпустки ОСОБА_6 , просив в задоволенні клопотання відмовити.

Секретар судових засідань Ковальчук О.П. повідомила, що свідок ОСОБА_2 телефонував і повідомив суд, що з`явиться в судове засідання після виходу на роботу ОСОБА_6 .

За приписами ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо, зокрема, свідок не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить згідно ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2019 рік" 2007 гривень.

Оскільки свідок ОСОБА_3 не повідомила про причину неприбуття в судове засідання та не з"явилась в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена, про що свідчить наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик в суд, що свідчить, проте, що не з"явилась без поважних причин і не повідомила суд про причину неявки.

Прокурором повідомлено, що свідок ОСОБА_3 перебуває в стані вагітності, і, відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід до неї не може бути застосований, тому суд приходить до висновку про накладення на неї штрафу у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України в розмірі 1003,5 грн.

Що стосується свідка ОСОБА_2 , то суд вважає, що він повідомив суд про причини неявки.

В зв"язку з чим клопотання захисту слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.139, 327КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003,5 грн. на свідка ОСОБА_3 .

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України,особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик