Постанова № 85620523, 13.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16158/19

Провадження № 3/161/4144/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі секретаря судових засідань Жаловаги І.П., представника Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради – Осадовського Т.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту Муніципальної варти Луцької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, складено протокол про те, що ОСОБА_1 21.09.2019 близько 08 год. 42 хв. по бульвар Дружби Народів, 3 поблизу ТОВ «ринок Дружби Народів» продав з рук пляшку прозорої рідини кольору з різким запахом спирту ємкістю та вмістом у ній 0,25 л у скляній тарі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Заяв, клопотань не подавав.

Представник Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Осадовський Т.Е. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, в тому числі які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 21.09.2019 близько 08 год. 42 хв. по бул. Дружби Народів, 3 поблизу ТОВ «ринок Дружби Народів» продав з рук пляшку прозорої рідини кольору з різким запахом спирту ємкістю та вмістом у ній 0,25 л у скляній тарі.

Суд звертає увагу, що диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Висновком експертного дослідження №140 від 11.11.2019 встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини у 1 (одній) прозорій безбарвній скляній пляшці номінальною місткістю 0,25 дм3 з етикеткою «Нове Полісся» є спиртовмісною сумішшю, міцність якої становить 37,5% об`ємних.

Окрім того, вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що стверджується наданими письмовими поясненнями зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення №003228 від 21.09.2019.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП в розмірі 3400 грн., а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003228 1(одну) пляшку із прозорою рідиною з різким запахом алкоголю ємкістю та вмістом у ній 0,25 л у скляній тарі -- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій