Ухвала суду № 85619439, 14.11.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5687/19

Провадження № 2/740/1544/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Коваль Віталія Олександровича, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними результатів електронних торгів,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №441780 від 01 листопада 2019 року з реалізації трьохкімнатної квартири загальною площею 45,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та застосувати наслідки їх недійсності.

Позивачем не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази щодо неможливості встановлення переможця торгів, оскільки рішення у справі впливає на права та інтереси останнього. Крім того, саме позивачем визначається склад учасників справи.

Із врахуванням викладеного позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Коваль Віталія Олександровича, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними результатів електронних торгів, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .