Вирок № 85619184, 14.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6329/19

Провадження № 1-кп/750/312/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі судового засідання - Анісковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010001331 від 01.03.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

з участю прокурора - Мельниченка Д.Ю.,

представника потерпілого - Скуміна М.Г.,

захисника - Лєскова В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що виникла з мотивів неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій, умисно наніс один удар ножем в ділянку правого підребер`я ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням правої долі печінки, ускладненого внутрішньо-черевною кровотечею, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.121 КК України, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» про стягнення 6804 грн. 00 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визнав повністю та підтвердив, що 28.02.2019, близько 23 год. 00 хв., він знаходився біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 . Чернігові. У нього виникла сварка з потерпілим ОСОБА_2 , в ході якої він наніс один удар ножем потерпілому в область правого підребер`я. Після цього він викликав швидку. Того дня був випивший. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_2 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування моральної та майнової шкоди потерпілому.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, думку представника потерпілого, який в судовому засіданні висловив позицію потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, зміст досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, є учасником АТО, приймає активну участь у громадському та спортивному житті міста Чернігова, за що неодноразово нагороджувався грамотами та має подяки, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня №2» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення 6804 (шести тисяч восьмиста чотирьох) грн. 00 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 є обґрунтованим, документально підтвердженим, повністю визнається обвинуваченим, а тому, з урахуванням приписів ст. 1206 ЦК України, підлягає повному задоволенню.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2019, втратив свою силу до початку судового розгляду кримінального провадження.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Позов прокурора Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення 6804 грн. 00 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету м. Чернігова ( р\р 31417544025002, МФО 899998 Банк казначейства України ЕАП\24060300 код ЄДРПОУ 38054398) - 6804 (шість тисяч вісімсот чотири) грн. 00 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Речові докази: зимову курку синього кольору з порізом, окуляри чорно-жовтого кольору, чорні кросівки з сірими вставками, зелені шкарпетки, червону хустку «бондана», сині плавки, сірі підштаники, сірі штани зі слідами речовини бурого кольору, футболку, сорочку в клітинку, синю кофту, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , - залишити у його законному володінні; 5 змивів речовини бурого кольору, сліди рук, 5 пачок з-під цигарок, 6 недопалків, 2 предмети, схожі на ножі, 5 скляних пляшок, 5 пластикових пляшок, чашку, 3 скляні чарки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.Г. Григор`єв