Ухвала суду № 85618933, 08.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12497/19

н/п 1-кс/766/16623/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., прокурора Філімонова К.В., слідчого Круглика О.М., захисника Головка О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції Круглика О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42019230000000001 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майор юстиції Круглик О.М. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42019230000000001 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Також слідчий просить у разі прийняття рішення про постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, розмір застави встановити у сумі 151 759 гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк 60 діб:

- повідомляти слідчого СВ УСБУ в області, прокурора у цьому кримінальному провадженні чи слідчого суддю Херсонського міського суду про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого СВ УСБУ в області, прокурора у цьому кримінальному провадженні чи слідчого суддю Херсонського міського суду;

- утримуватися від будь-якого спілкування з громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , громадянами республіки Білорусь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- щотижнево протягом дії ухвали (кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та кожної п`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Управління служби безпеки України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019230000000001 від 04.01.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у березні 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Херсон, за допомогою мобільного додатку «Telegram», який прив`язаний до його мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , познайомився з мешканкою Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_8 . У ході особистого спілкування з останньою засобами мобільного зв`язку ОСОБА_1 погодився на пропозицію ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 600 Євро організувати та керувати незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Гусятин Тернопільської області, який мав намір виїхати з України до Федеративної Республіки Німеччина.

З метою незаконного переправлення ОСОБА_2 через державний кордон України ОСОБА_1 розробив план, відповідно до якого з ОСОБА_2 він мав зустрітися у м. Ковель Волинської області, отримати від нього грошову винагороду у сумі 600 Євро за організацію та керівництво незаконним переправленням через державний кордон України, та забезпечити незаконний перетин ОСОБА_2 державного кордону України з республікою Білорусь в районі міжнародного автомобільного пункту пропуску «Доманове», що розташований поблизу с. Доманове Ратнівського району Волинської області.

До реалізації вказаного плану ОСОБА_1 залучив громадян республіки Білорусь ОСОБА_9 , 1973 року народження та ОСОБА_10 , 1982 року народження, які повинні були показати ОСОБА_1 на місцевості «зелені коридори», через які ОСОБА_2 незаконно перетнув би державний кордон України з республікою Білорусь поза пунктом пропуску «Доманове».

23.06.2019, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою організації та керівництва незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_2 ОСОБА_1 прибув до м. Ковель Волинської області, де близько 11 години зустрівся з ОСОБА_2 , його батьком ОСОБА_3 та матір`ю - ОСОБА_4 , біля магазину «Золотий Вік», що розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Лесі Українки, 31.

Під час зустрічі ОСОБА_1 повідомив, що для виїзду ОСОБА_2 до Федеративної Республіки Німеччина необхідно перетнути державний кордон України з республікою Білорусь в районі села Доманове Ратнівського району Волинської області, додав, що у с. Доманове чекає особа, яка на автомобілі безпосередньо перевезе ОСОБА_2 через державний кордон України. У цей же час за вчинення дій із організації та керівництва незаконним переправленням через державний кордон України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримав грошову винагороду у сумі 600 Євро від ОСОБА_3

Поряд із цим, 23.06.2019 о 12 год. 02 хв. державний кордон України з республікою Білорусь у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» у напрямку в`їзду на територію України, на автомобілі «БМВ» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_2 перетнули громадяни республіки Білорусь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Того ж дня у с. Доманове ОСОБА_1 зустрівся з громадянами республіки Білорусь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вирушили вздовж державного кордону України з республікою Білорусь у напрямку Національного природного парку «Шацький». У дорозі ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 два варіанти перетину державного кордону України з республікою Білорусь, а саме: у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» за підробленими документами, що посвідчують особу ОСОБА_2 , або поза пунктом пропуску «Доманове», без проходження митного та прикордонного контролів.

Зрозумівши, що вказані поради ОСОБА_1 , спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_2 через державний кордон України, є очевидно незаконними, останній відмовився від вчинення запропонованих ОСОБА_1 протиправних дій.

За вказаних вище обставин ОСОБА_1 упродовж березня - червня 2019 року, перебуваючи у м. Херсон, м. Ковель Волинської області, с. Доманове Ратнівського району, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом розроблення плану, визначення місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників організував незаконне переправлення ОСОБА_2 через державний кордон України з республікою Білорусь, та шляхом віддання команд, пошуку та розстановки учасників керував вказаними діями.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинені з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, час і спосіб, без попереднього отримання відповідного дозволу, тобто незаконно, придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - дробовий револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм.

У подальшому, достовірно знаючи, що придбаний ним револьвер є вогнепальною зброєю, ОСОБА_1 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без належних умов, наражаючи себе та осіб, які з ним проживають на небезпеку та без відповідного дозволу зберігав незаконно придбану ним вогнепальну зброю - дробовий револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 до 11.07.2019 року.

Придбання та зберігання ОСОБА_1 вказаної вище вогнепальної зброї здійснювалось у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 та постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», тобто без попереднього отримання дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї.

11.07.2019 ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаної вогнепальної зброї, перед початком обшуку за його фактичним місцем реєстрації та проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на вулиці біля вхідних воріт вищезазначеного домоволодіння, усвідомлюючи про те, що за вказаним місцем він незаконно зберігає вогнепальну зброю, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, надав усну вказівку своїй дружині ОСОБА_13 викинути даний револьвер разом з заздалегідь визначеними ним речами, предметами та документами, що і було зроблено останньою через паркан до подвір`я сусіднього будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2019 під час проведення огляду ділянки місцевості на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено револьвер, який згідно із висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 264-БЗ від 08.08.19 - є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - дробовим револьвером «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, виробництва фірми «Cuno Melcger», Німеччина.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

06.11.19 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинів є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 23.06.2019 ОСОБА_1 , у м. Ковель Волинської області запропонував її сину ОСОБА_2 два варіанти перетину державного кордону України з республікою Білорусь, а саме: у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове» за підробленими документами, що посвідчують особу ОСОБА_2 , або поза пунктом пропуску «Доманове», без проходження митного та прикордонного контролів. За організацію та керування вказаними діями її чоловік ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 600 (шістсот) Євро;

- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які дали аналогічні із свідком ОСОБА_4 показання щодо організації та керування ОСОБА_1 діями щодо незаконного переміщення ОСОБА_2 через державний кордон України та отримання за вказані послуги 600 (шістсот) Євро;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що 11.07.2019 її чоловік - ОСОБА_1 , сказав їй, що у них вдома за адресою: АДРЕСА_1 , буде проводитись обшук, та наказав викинути на сусіднє подвір`я предмети, речі та документи, місцезнаходження яких у будинку він заздалегідь їй показав, що вона і зробила, перекинувши пакети з вищезазначеним майном через паркан на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Що саме було у даних пакетах, вона не знає. Також свідок повідомила, що вона не знає чи офіційно працевлаштований її чоловік, де він фактично працює та які у нього джерела доходів;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який підтвердив факт надання ОСОБА_1 перед початком обшуку у його житлі, вказівок дружині про приховання майна;

- протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК, де зафіксовано спілкування громадян ОСОБА_1 з громадянином республіки Білорусь ОСОБА_6 та мешканкою ФРН ОСОБА_5 щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_2 через державний кордон України, а також відомості щодо здійснення ОСОБА_1 керівництва вказаними діями та отримання за це грошових коштів у сумі 600 Євро;

- протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 269 КПК України, у ході проведення яких зафіксована зустріч громадянина ОСОБА_1 з громадянами ОСОБА_2 , його батьком ОСОБА_3 та матір`ю - ОСОБА_4 , біля магазину «Золотий Вік», що розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Лесі Українки, 31, зустріч ОСОБА_1 з громадянами республіки Білорусь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Доманове», та їх переміщення у лісовій місцевості неподалік державного кордону України з Республікою Білорусь;

- протоколом обшуку, проведеним за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучені: мобільний телефон із сім карткою, якій відповідає номер мобільного телефону НОМЕР_1 із перепискою в додатку «Телеграм» щодо вчинення злочину, грошові кошти (1600 доларів США), отримані, можливо у якості оплати за організацію незаконного переміщення громадян через кордон, оскільки підозрюваний та його дружина є не працюючими;

- протоколом обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_1 , де виявлено та вилучено бланки документів, печатки підприємств та державних установ, паспорти (у тому числі закордонні та іноземних держав), посвідки на проживання, дипломи про освіту, свідоцтва про народження тощо;

- протоколом огляду місцевості - подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено предмети і документи, належні ОСОБА_1 , а саме: вогнепальну зброю - револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, бланки документів, печатки підприємств та державних установ, паспорти (у тому числі громадян України для виїзду за кордон та іноземних держав), посвідки на проживання, дипломи про освіту, свідоцтва про народження тощо;

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 264-БЗ від 08.08.19, згідно якого виявлений револьвер - є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - дробовим револьвером «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, виробництва фірми «Cuno Melcger», Німеччина;

- речовими доказами у провадженні:

- мобільним телефоном ОСОБА_1 , у якому міститься переписка у додатку «Телеграм», яка свідчить, у тому числі, про спілкування громадян ОСОБА_1 з громадянином республіки Білорусь ОСОБА_6 та мешканкою ФРН ОСОБА_5 щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_2 через державний кордон України, а також відомості щодо здійснення ОСОБА_1 керівництва вказаними діями та отримання за це грошових коштів у сумі 600 Євро;

- вогнепальну зброю - револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм;

- предметами, вилученими у ході обшуків, а саме: печатками підприємств та державних установ, паспортами (у тому числі громадян України для виїзду за кордон та іноземних держав), посвідками на проживання та іншими, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 протиправних дій з організації незаконного переміщення осіб через державний кордон України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у сукупності зазначені вище докази обґрунтовано вказують на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_1 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Так, ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення ОСОБА_1 кримінальної відповідальності підтверджується тяжкістю інкримінованих діянь, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також тим, що зафіксовані у протоколі, складеному за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 263, 264 КПК, фактичні дані свідчать про те, що підозрюваний систематично організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, тобто він ознайомлений із способами та методами незаконного перетину державного кордону, має практичні навички організації незаконного перетину державного кордону. Зазначені обставини також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 Жодних передбачених законодавством можливостей запобігти незаконному перетину підозрюваним державного кордону з метою переховування від органів досудового розслідування, ухилення від кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування немає. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.

Ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовуються тим, що допитані у кримінальному провадженні особи на цей час дають показання, які підтверджують причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та ін.). При цьому у підозрюваного є контактні дані свідків, у тому числі засобів їх мобільного зв`язку. Законодавчо передбачених можливостей запобігти контактуванню ОСОБА_1 із свідками засобами мобільного зв`язку з метою незаконного на них впливу, немає. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.

Як приклад, у ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що у лютому 2019 року зверталась до ОСОБА_1 за допомогою у незаконному переправленні її через державний кордон. Приблизно у серпні 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 телефонував їй та погрожував фізичною розправою у разі надання свідчень щодо нього слідчому СВ УСБУ в області. Показання свідка підтверджуються протоколами НСРД, передбаченої ст. 263 КПК України.

Ризик знищення та спотворення речей та документів, які мають значення для проведення досудового розслідування обґрунтовується, тим, що вказані документи і речі виготовлялись ОСОБА_1 , а також на його замовлення іншими, невстановленими на даний час особами. Як наслідок лише йому відомі місця зберігання цих документів, а отже, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 має реальну можливість знищити речові докази, які на цей час слідством ще не виявлені. Крім того, на момент проведення обшуку за місцем його проживання ОСОБА_1 вже вчиняв дії, спрямовані на приховання таких речей і документів. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 , підтверджується тим, що раніше підозрюваний притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 332 КК України, на даний час є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України (розгляд по суті здійснюється Херсонським міським судом), а також тим, у ході досудового розслідування встановлено достатні докази для повідомлення ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, та інших джерел доходів, аніж протиправна діяльність, пов`язана з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, слідством не встановлено. Більш м`який запобіжний захід не дасть змогу запобігти цьому ризику.

Окрім того, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню і іншим чином. Зокрема підозрюваному інкримінується вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. На цей час інших співучасників кримінального правопорушення не затримано, хоча слідчі дії з цього приводу органом досудового розслідування проводяться. Поряд із цим, встановлено, що у підозрюваного є контакті дані громадян республіки Білорусь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканки ФРН на ім`я ОСОБА_17 , які обґрунтовано вважаються співучасниками інкримінованого ОСОБА_1 злочину. З метою ухилення від кримінальної відповідальності та перешкоджання органу досудового розслідування у виявленні та фіксації доказів ОСОБА_1 має реальну можливість попередити вказаних осіб про розпочате щодо нього кримінальне провадження, з тим щоб вони розпочали переховування від органів досудового розслідування, вжиття заходів із створення штучних доказів непричетності до вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1 Також особи, документи на ім`я яких виявлені у ході проведення обшуків та яких необхідно допитати у якості свідків, знаходяться у матеріальній та іншій залежності від ОСОБА_1 : необхідність легалізації на території України, незаконний перетин кордону за допомогою ОСОБА_1 тощо. Зазначене може бути використано ОСОБА_1 для впливу на вказаних осіб з метою переховування від органу досудового розслідування або надання неправдивих свідчень.

Необхідно також врахувати, що ухвалою від 15.07.2019 слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, останньому заборонено цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під домашнім арештом неодноразово продовжувався слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області. 09.10.2019 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - домашній арешт, із забороною йому у період часу з 19:00 до 09:00 години залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено докази порушення підозрюваним ОСОБА_1 умов застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зокрема встановлено, що в ніч з 19.10.2019 на 20.10.2019 підозрюваний ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, натомість був помічений спочатку поблизу ресторану «Кефір та Зефір» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158а), а в подальшому поблизу нічного клубу «Шаде» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158), чим порушив умови застосування до нього запобіжного заходу згідно із ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 09.10.2019.

Вказаний факт підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що 20.10.2019 близько 00 год. 07 хв. бачив підозрюваного ОСОБА_1 , який разом із іншими невідомими свідку особами виходив з ресторану «Кефір та Зефір» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158а);

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_19 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом огляду відеозапису, зробленого в ніч з 19.10.2019 на 20.10.2019 камерами відео спостереження, розташованими на будівлі нічного клубу «Шаде» (м. Херсон, вул. Перекопська, 158). Оглядом встановлено, що на відеозаписі зафіксовано підозрюваного ОСОБА_1 .

При цьому, 19.10.2019 та 20.10.2019 гр. ОСОБА_1 слідчим не викликався, за його участю у вказані дні будь-які слідчі дії не проводились, дозволу відлучатися з житла не отримував, тобто він умисно залишив житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, будучи відповідно до ухвали слідчого судді від 09.10.2019, зобов`язаним з`являтися до слідчого СВ УСБУ в області кожної п`ятниці з 9 до 10 години, 21.10.2019 підозрюваний ОСОБА_1 до слідчого не з`явився, чим порушив виконання покладених на нього вказаною ухвалою слідчого судді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також отримано додаткові докази, що свідчать про перешкоджання підозрюваним ОСОБА_1 здійсненню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на свідка.

Допитана у якості свідка по справі ОСОБА_16 повідомила, що у лютому 2019 року зверталась до ОСОБА_1 за допомогою у незаконному переправленні її через державний кордон. Приблизно у серпні 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 телефонував їй та погрожував фізичною розправою у разі надання свідчень щодо нього слідчому СВ УСБУ в області.

Вказаний свідок звернувся до СВ УСБУ в області із заявою про застосування до нього заходів безпеки. Зазначену заяву задоволено.

Враховуючи, що 11.07.2019 під час проведення обшуку у житлі підозрюваного ОСОБА_1 його дружина за вказівкою підозрюваного намагалася приховати речові докази, встановлений факт протиправного впливу на свідка ОСОБА_16 , дає підстави для твердження про систематичне вчинення підозрюваним ОСОБА_1 дій, спрямованих на перешкоджання проведенню досудового розслідуванню.

Тобто, раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечив виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, не запобігав спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків.

Підсумовуючи викладене, отримані під час проведення досудового розслідування цього кримінального провадження докази підтверджують наявність підстав до застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2019 р. було змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 09.11.2019 р. включно, наразі строк дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу не закінчився, разом з тим прокурор не ставить питання про зміну запобіжного заходу у зв`язку з нововиявленими обставинами, а також зважаючи на те, що КПК України не передбачає одночасну дію двох взаємовиключних запобіжних заходів, відповідно клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції Круглика О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42019230000000001 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 13.11.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар