Вирок № 85618244, 14.11.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/56/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Криушенка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №12018200260000766 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого:

вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 4 місяці;

вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 червня 2009 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185, 69, ч.4 ст. 70 КК України до 1 місяця арешту; вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року виконувати самостійно,

вироком Сумського апеляційного суду від 1 липня 2019 року вважати засудженим за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до арешту строком на 3 місяці, а покарання, призначене вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого,неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , фактично мешканця АДРЕСА_5 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили умисні злочини за наступних обставин.

Так, у жовтні 2018 року ОСОБА_1 , знаходячись біля лісосмуги на вул. Харківська (Центральна) в с. Верхня Сироватка Сумського району, виявив дві дикоростучі рослини роду коноплі.

Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, на порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання шляхом паління, ОСОБА_1 обірвав листя рослин коноплі та поклав їх до кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 у кишені переніс зірвані рослини коноплі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 та, піднявшись на горище сараю, де поклав рослини коноплі сушитися. Приблизно через два тижні, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_1 , перебуваючи на горищі сараю на території домоволодіння за вищевказаною адресою, руками перетер вже сухе листя до дрібного стану. Перетерті рослини коноплі поклав до газетного згортку, який заховав на горищі сараю на території вищевказаного домоволодіння, таким чином незаконно виготовивши та почавши зберігати наркотичний засіб без мети збуту. З того часу ОСОБА_1 періодично вживав даний наркотичний засіб шляхом паління за допомогою саморобної цигарки.

В кінці грудня 2018 року ОСОБА_1 взяв вказаний наркотичний засіб, що зберігався у газетному згортку у сараї та поклав до кишені своєї куртки, де продовжив зберігати.

В подальшому, 26 грудня 2018 року, ОСОБА_1 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля магазину №6 по АДРЕСА_6 , добровільно видав працівникам поліції газетний згорток, в середині якого перебувала речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/19е від 03.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 12,44 грам.

Крім того, 04 квітня 2019 року близько 21 години, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проходячи через город домоволодіння АДРЕСА_5 , побачили металевий паркан, який огороджував садок домоволодіння АДРЕСА_7 , який за попередньою змовою між собою вирішили викрасти.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення належного ОСОБА_4 , майна, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, застосовуючи фізичну силу спільно почали демонтувати частини металевого паркану, а саме зняли металеву стрічку та демонтували металевий стовпчик. В цей час вони помітили світло фар проїжджаючого повз автомобіля та, боячись бути поміченими, покинувши на місці злочину металеві вироби, з місця вчинення злочину зникли, сховавшись неподалік, де в подальшому були виявлені місцевим мешканцем ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії було викрито сторонніми особами.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/791е від 15.04.2019, вартість майна, належного ОСОБА_4 , яке намагались викрасти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складає 325 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що в жовтні 2018 року він в лісосмузі в с. В. Сироватка біля вул. Харківська знайшов дві рослини коноплі. Знаючи, що конопля є наркотичним засобом, він обірвав листя коноплі, поклав до кишені своєї куртки та пішов додому. Прийшовши до себе додому в АДРЕСА_3 , він на горищі сараю поклав сушитися коноплю. Через два тижні , коли листя висохло, він перетер його руками, загорнув у газетний згорток і заховав на горищі сараю. Періодично сам курив коноплю. В кінці грудня 2018 року він поклав до кишені згорток з коноплею, яка в ході проведення огляду в АДРЕСА_6 була ним добровільно видана працівникам поліції і вилучена.

Також на початку квітня 2019 року вони з ОСОБА_2 , проходячи по городу домоволодіння АДРЕСА_5 , побачили металевий паркан , який огороджував садок домоволодіння АДРЕСА_7 та вирішили його викрасти. Вони почали силою відривати частини металевого паркану, зняли металеву стрічку та вирвали металевий стовпчик, але помітили світло фар автомобіля і втекли, сховавшись неподалік, де їх помітив ОСОБА_5 Визнавши свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що на початку квітня 2019 року вони разом з ОСОБА_1 , проходячи по городу домоволодіння АДРЕСА_5 , побачили металевий паркан, який огороджував садок домоволодіння АДРЕСА_7 та вирішили його викрасти. Вони почали силою відривати частини металевого паркану, зняли металеву стрічку та вирвали металевий стовпчик, але помітили світло фар автомобіля і втекли, сховавшись неподалік, де їх помітив ОСОБА_5 ОСОБА_2 визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

З висновку судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№19/119/7-2/19е від 3 січня 2019 року вбачається, що речовина рослинного походження, яку 26 грудня 2018 року було вилучено у ОСОБА_1 під час огляду місця події є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 12,44 г ( ар.с.127-132).

З висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/791е від 15 квітня 2019 року вбачається, що вартість майна ОСОБА_6 , яке намагалися викрасти обвинувачені, могла складати 325 гривень ( ар.с.133-137).

Таким чином, вина обвинувачених в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він без мети збуту незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,44 гр.

Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, оскільки він за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується (скарг на дії обвинуваченого до Верхньосироватської сільської ради не надходило, ар.с.98), пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, має на утриманні матір, яка має слабкий стан здоров`я, є інвалідом 3 групи і знаходиться на утриманні обвинуваченого (ар.с.99,166,167).

Як обтяжуючу відповідальність обвинуваченого обставину суд враховує рецидив злочину.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги, що на даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в умовах ізоляції від суспільства за вчинення іншого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо в умовах його ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується (скарг на дії обвинуваченого до Верхньосироватської сільської ради не надходило, ар.с.96), пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_2 обставин не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без його ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді арешту(призначеного вироком Сумського апеляційного суду від 1 липня 2019 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту), більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців, а покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, відбуте ОСОБА_1 покарання у виді арешту, яке ним відбувається з 28 серпня 2019 року і яке призначене вироком Сумського апеляційного суду від 1 липня 2019 року, з розрахунку відповідності 1 дню позбавлення волі 1 дня арешту ( ст. 72 КК України).

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1( один) рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 715 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA228999980000031113115018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 392 гривні 53 копійки з кожного витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи ( Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA228999980000031113115018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,44 г. , який поміщено до спецпакету №3859444, та передано на зберігання до камери схову речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, - знищити.

Металобрухт чорних металів вагою 65 кг , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.А.Степаненко