Ухвала суду № 85617937, 13.11.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8671/18

Провадження №1-кп/592/318/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м.Суми

про проведення амбулаторної додаткової судово-психіатричної експертизи

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г. за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури Бондар К.А., особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , захисника Титаренко П.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 1201820044000938 від 13.06.2018 року, яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 18.07.2018 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одружений, не працюючий, інвалід 2 групи, та мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

який скоїв суспільне небезпечне діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 18.07.2018 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в тому, що

10.06.2018 р. приблизно о 19.18 год. ОСОБА_1 , перебував в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого по пр. курському, 111 а м. Суми, підійшов до стелажу з парфумерією, де розглядаючи асортимент товарів, протягнувши свою руку до стелажу з парфумерією взяв з його полиці флакон з чоловічою парфумованою водою «ММ ОСОБА_2 », об`ємом 100 мл, країна виробник – Об`єднані Арабські Емірати, вартість якої, відповідно до довідки вартості ТОВ «РУШ» від 13.06.2018 року, становить 699,00 грн. після чого, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 заховав флакон з парфумами до правої кишені своїх шорт та відразу направився в сторону виходу з магазину. Пройшовши повз касову зону магазину, ОСОБА_1 відразу покинув приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, який на час розгляду кримінального провадження пролікувався у психоневрологічному диспансері, з метою з`ясування питання, чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на час розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для вирішення пов`язаних з судовим розглядом кримінального провадження питань необхідні спеціальні знання, враховуючи думку прокурора, ОСОБА_1 , його захисника, які не заперечували проти проведення додаткової амбулаторної судово-медичної експертизи, суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 335 КПК України суд вважає необхідним до надходження висновку експертизи зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 335, 509, 512 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі додаткову амбулаторну судово-психіатрічную експертизу, провадження якої доручити експертам СНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» .

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69,70 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покрадених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерти несуть відповідальність, встановлену законом за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який виявляє огнаки Біополярного афективного розладу, поточний гіпоманіакальний епізод F31.0, та на часінкримінованого йому правопорушення 10.06.2018 р. не міг усвідомлювати значення свої дії та керувати ними (згідно висновку судово-психіатричного експерта № 336 від 02.07.2018 року) застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на час проведення експертного дослідження.

Судове провадження зупинити до надходження висновку експертизи.

Копію ухвали направити експертам СНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань», який розташований за адресою м. Суми Білопільський шлях,22 для проведення додаткової амбулаторної експертизи та оглянути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Фоменко