Постанова № 85617916, 14.11.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17320/19

Провадження № 3/592/2700/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

13.11.2019 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050671 від 29.10.2019 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 29.10.2019 р. о 09 год. 30 хв. в Донецькій області на автошляху «Покровськ-Бахмут-Михайлівка» 58 км. Керував автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі) від продуття газоаналізатора Драгер 6810 алкотестера на місці та проходження медогляду у медичному закладі на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050671 від 29.10.2019 р. вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення мало місце в Донецькій області на автошляху «Покровськ-Бахмут-Михайлівка» 58 км.

Також, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Сумського району Сумської області.

Крім того, з протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем обліку транспортного засобу є м. Київ.

З огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції для доопрацювання, зокрема визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 КУпАП – повернути до Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції на доопрацювання, зокрема для визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко