Ухвала суду № 85617872, 12.11.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8138/15-ц

Провадження № 2-с/592/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2015 року по справі № 592/8138/15-ц,

в с т а н о в и в :

11.11.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 (боржник) просить скасувати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати та стягнення у дольовому порядку судового збору. Про вищезазначений наказ йому стало відомо лише 07 листопада 2019 року, коли він отримав зменшену пенсію. При зверненні до Пенсійного фонду м. Суми дізнався, що 03.10.2019 державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Сумській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі судового наказу №592/8138/15 від 03.09.2015. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є власником квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору-дарування, в даній квартирі не проживає з 2002 року, сума заборгованості нарахована за період з 01.02.2004 року по 31.07.2015 року, коли він не проживав в даній квартирі та наданими послугами не користувався. Лише 08 листопада 2019 року в архіві Ковпаківського суду м.Суми отримав вищезазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

03.09.205 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, що утворилася за період з 01.02.2004 р. по 31.07.2015 р. у сумі 12137 грн. 06 коп.; заборгованість з абонплати, що утворилася за період з 01.02.2009 р. по 31.07.2015 р. у сумі 2243 грн. 34 коп. (а.с.25).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2015 року по справі № 592/8138/15-ц - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2015 року по справі № 592/8138/15-ц провадження № 2-н/592/788/15.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова