Ухвала суду № 85617819, 11.11.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17136/19

Провадження № 1-кс/592/9753/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддяКовпаківського районногосуду м.Суми КорольоваГ.Ю.,за участюсекретаря судовогозасідання ПанасовськоїВ.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лещенка О.Ю. погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Мостовим М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32019200000000001 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в :

08.11.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лещенка О.Ю. погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Мостовим М. про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019200000000001 від 04.01.2019 за підозрою директора ТОВ «Агрофірма Лан» ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Агрофірма Лан» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий зазначає, що для доведення факту вчинення кримінального правопорушення, необхідно дослідити ряд документів Головного управління статистики у Сумській області, розташованого за адресою: 40481, м. Суми, вул. Супруна, 16, а саме: звітів та інших документів щодо фінансово- господарської діяльності ТОВ «Агрофірма Лан» (код 30811351) за 2017-2019 роки.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою підтвердження заподіяних збитків, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Сумській області та його структурних підрозділів (місцезнаходження: 40481, м. Суми, вул. Супруна, 16), а саме: всі наявні облікові форми, державні статистичні спостереження та звіти про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Агрофірма Лан» (код 30811351, місцезнаходження: 42315, Сумська обл., Сумський р-н, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4) за період з 01 січня 2017 року по 05 листопада 2019 року, а також довідки за результатами проведених перевірок даного суб`єкта господарювання, із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.01.2018 року у Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019200000000001 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.212, яке перебуває в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.

Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено яке значення документів що вказані у клопотанні, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Таким чином,слідчий усвоєму клопотанніне довівнаявність достатніхпідстав вважати,що цідокументи саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.Крім тогоне довів,що цідокументи,які містятьохоронювану закономтаємницю,містять відомості,які можливовикористати якдокази танеможливість іншимиспособами довестиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихдокументів.Тому вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лещенка О.Ю. про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова