Ухвала суду № 85617226, 12.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2019 Справа № 920/924/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/924/18

за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801)

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432)

про стягнення 601 837,79 грн. боргу за договором № 1109011164/П36 від 28.09.2011, укладеного між сторонами,

За участю представників сторін:

від позивача- не прибув,

від відповідача – не прибув,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Установив:

До господарського суду звернувся позивач АТ “Укртрансгаз” із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача 601837,79 грн. боргу за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 11090111164/П36 від 28.09.2011, укладеного між сторонами, з яких: 416246,72 грн. основний борг, 36470,06 грн. 3% річних, 149121,01 грн. інфляційні втрати, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 9027,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.11.2018 (суддя Спиридонова Н.О.) позовну заяву Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, з урахуванням п.2 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству “Укртрансгаз” строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів про сплату судового збору з вірним зазначенням коду платника судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.12.2018 (суддя Спиридонова Н.О.) позовну заяву Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, з урахуванням п.2 ч.3 ст.162 та ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству “Укртрансгаз” строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду достовірної інформації, зокрема, щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариства “Укртрансгаз” в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 (суддя Спиридонова Н.О.) у справі №920/924/18 позовну заяву Акціонерного товариства “Укртрансгаз” і додані до неї документи повернуто заявнику на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі Господарського суду Сумської області від 19.12.2018, а саме протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали не подано суду достовірної інформації щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариства “Укртрансгаз” в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.

13.09.2019 матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 у зв`язку з тривалим відрядженням судді Спиридонової Н.О. справу передано для розгляду судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 18.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/924/18 та постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

07.10.2019 від Акціонерного товариства “Оператора газорозподільної системи “Сумигаз” надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 04.10.2019 № 400007.2-Ск-8291-1019 (вх № 3139к від 07.10.2019), відповідно до якої товариство просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 920/924/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від10.10.2019 запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 04.10.2019 № 400007.2-Ск-8291-1019 (вх № 3139к від 07.10.2019) Акціонерного товариства “Оператора газорозподільної системи “Сумигаз” задоволено. Ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.11.2019, 11:00, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28.10.2019; встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 04.11.2019; а також встановлено відповідачу строк для подання до суду заперечення до 12.11.2019.

30.10.2019 позивачем надано до суду відповідь відзив.

30.10.2019 позивачем подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

08.11.2019 відповідачем надано до суду заперечення на відповідь позивача на відзив від 08.11.2019 № 400007.1-СЛ-1018-1119.

11.11.2019 представником позивача надано до суду клопотання від 08.11.2019 про відкладення підготовчого судового засідання. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання 12.11.2019, в зв`язку з участю в іншому судовому процесі в Господарському суді Тернопільської області.

11.11.2019 представником позивача подано до суду клопотання, в якому останній просить суду проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Щодо заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування поданого клопотання позивач Акціонерне товариство «Укртрансгаз» зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву вказує факт отримання ним у жовтні 2015 року природного газу в обсязі 3 350,000 тис. куб. м. з ресурсу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». При цьому, в дійсності НАК «Нафтогаз України» у жовтні 2015 року не замовляло у Позивача та не отримувало послуг з транспортування природного газу в обсязі 3 350,000 тис. куб. м. в т.ч. в спірному обсязі 2 907,563 тис.куб.м., які були отримані з газотранспортної системи у жовтні 2015 року Відповідачем для покриття власних виробничо-технологічних витрат. За наявною у Позивача інформацією, НАК «Нафтогаз України» не постачав Відповідачу в жовтні 2015 року природний газ в обсязі 2 907,563 тис.куб.м. Крім того, обставина щодо ненадання Позивачем НАК «Нафтогаз України» у жовтні 2015 року послуги з транспортування вказаних обсягів природного газу на даний час встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі № 910/3487/17, що залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 та Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 910/3487/17 (роздруківки з ЄДРСР додаються).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та приходить до висновку про доцільність залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз україни» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний номер 20077720).

Щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає:

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи об`єктивні обставини, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, а також приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, для отримання від третьої особи пояснень стосовно предмета спору, суд відкладає підготовче засідання у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначеному позивачем суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника позивача про розгляд справи із застосуванням відеоконференції у всіх судових засіданнях у справі № 920/924/18, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (МСП 01032, м.Київ-32, вул.. Симона Петлюри, 16/108).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 50, 121, 172, 177-183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи (вх. № 3361к від 30.10.2019) -задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз україни» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний номер 20077720).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення своєї позиції стосовно предмета спору у строк до 29.11.2019.

5. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання (вх. № 9188 від 11.11.2019) задовольнити.

6. Клопотання представника позивача (вх № 3472к від 11.11.2019) про розгляд справи в режимі відео конференції – задовольнити.

7. Підготовче засідання у даній справі відкласти в режимі відеоконференції на на 29.11.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

8. Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити участь представника позивача - Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2019, на 12:00 у справі № 920/924/18, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

9. Ухвалу надіслати сторонам та Господарському суду Київської області (на поштову адресу: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108 та на електронну).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька