Ухвала суду № 85617030, 28.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Справа № 915/1388/19

м. Миколаїв

Позивач: Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство

“Нікоінтерм”,(54003, вул. Потьомкінська, 129а, кв. 1, м. Миколаїв)

Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та

газифікації “Миколаївгаз” (54003, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв,)

про: стягнення коштів у загальній сумі 8218 грн. 06 коп. за договорами на виконання

робіт по встановленню лічильників

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не викликались.

Від відповідача: не викликались.

Суть ухвали:

Приватне виробничо-налагоджувального підприємства (ПВНП) “Нікоінтерм” звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” грошові кошти у загальній сумі 8218 грн. 06 коп., з посиланням на неналежне виконання ПАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” зобов`язань за укладеним між сторонами договором на виконання робіт по встановленню лічильників від 13.02.2017 № 35SMk900-17, (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати за виконані роботи, внаслідок чого позивач просить стягнути суму основного боргу, 3 % річних; суму, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

На адресу суду 10.06.2019 від представника відповідача надійшла заява від 07.06.2019 року, в якій останній зазначив, що кошти у розмірі 6110 грн. 00 коп. сплатив. Докази сплати заборгованості підтверджується платіжним дорученням від 20.05.2019 № 2598.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 6110 грн.

2.Повернути Приватному виробничо-налагоджувальному підприємству

“Нікоінтерм”,(54003, вул. Потьомкінська, 129а, кв. 1, м. Миколаїв,

ідентифікаційний код 32508277) з державного бюджету судовий збір

у сумі 1428 грн. 26 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених

ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України

підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Коваль