Ухвала суду № 85616992, 13.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2019 р. Справа № 904/4198/19

За первісним позовом:Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпродо відповідача:Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», м. Львівпро:стягнення 13868,40 грн. збитків (упущеної вигоди)за зустрічним позовом:Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», м. Львівдо:Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпропро:стягнення 35459,51 грн. майнової шкоди Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Волоцюга М.А.Представники сторін:від первісного позивача (зустрічного відповідача):не з`явивсявід первісного відповідача (зустрічного позивача):ОСОБА_1 Т. ОСОБА_2 – представникВСТАНОВИВ:

У вересні 2019р. Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «Фірма «Сомгіз» про стягнення 13868,40 грн. збитків (упущеної вигоди).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019р. у справі №904/4198/19 матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/4198/19 передано для розгляду судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 21.10.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвали здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

04.11.2019р. від ПП «Фірма «Сомгіз» надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої ПП «Фірма «Сомгіз» просить суд відмовити у задоволенні первісного позову, задовольнити зустрічний позов повністю та стягнути з Державного бюджету України на користь ПП «Фірма «Сомгіз» майнову шкоду у розмірі 35459,51 грн. та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради на користь ПП «Фірма «Сомгіз» 17000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 06.11.2019р. суд прийняв зустрічну позовну заяву ПП «Фірма «Сомгіз» до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про стягнення 35459,51 грн. майнової шкоди до спільного розгляду з первісним позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ПП «Фірма «Сомгіз» про стягнення 13868,40 грн. збитків (упущеної вигоди), об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №904/4198/19, розгляд справи №904/4198/19 ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.11.2019р.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) у підготовче засідання 13.11.2019р. не з`явився, на адресу суду направив заяву з додатками (вх. №46696/19 від 12.11.2019р.), у якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, у зв`язку з відсутністю коштів на 2019р. на відрядження представників.

Крім цього, 12.11.2019р. на електронну адресу суду від Департаменту надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з додатками від 12.11.2019р. №12/3-399 та заява з додатками від 12.11.2019р. №12/3-400, згідно якої Департамент виклав п. 2 прохальної частини первісної позовної заяви в наступній редакції: «Стягнути з ПП «Фірма «Сомгіз» на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради 16023,34 грн. збитків у вигляді доходів (упущена вигода) до загального фонду міського бюджету.

Пунктом 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд ухвалив відкласти підготовче засіданні.

Оскільки відзив на зустрічну позовну заяву від 12.11.2019р. №12/3-399 та заява від 12.11.2019р. №12/3-400 надійшла від Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до суду електронною поштою, не підписані електронним цифровим підписом, оригінали таких документів відсутні, суд ухвалив здійснити правову оцінку зазначених процесуальних документів у наступному підготовчому засіданні, після надходження до суду їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.12.19 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) строк до 29.11.2019р. включно, для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву; відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву завчасно направити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним), докази відправки надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.