Ухвала суду № 85616905, 13.11.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 912/2555/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №912/2555/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, буд. 32-А

про стягнення 30 319 146,39 грн

Представники сторін:

від позивача - Остапенко В.М., довіреність № 14-201 від 17.05.19 посвідчення адвоката №1659 від 28.03.2017 року;

від відповідача - Кравченко І.В., в.о. директора згідно наказу від 24.10.2019 року за №205-к

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення боргу у загальній сумі 30 319 146,39 грн, у тому числі: основний борг у розмірі 20 705 900,05 грн, пеня у розмірі 3 769 326,46 грн, три проценти річних у розмірі 1 645 861,10 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 198 058,78 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору постачання природного газу №5066/1718-ТЕ-18 в частині оплати поставленого газу.

Ухвалою від 11.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2555/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2019 о 12:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

04.10.2019 Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги та просить зменшити розмір пені на 95%.

Протокольною ухвалою від 07.10.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2555/19 до 11:00 год 31.10.2019.

30.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.10.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/13931/19.

31.10.2019 відповідачем повторно направлена на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання 31.10.2019 господарським судом оголошено перерву до 13.11.2019 до 10:00 год.

В підготовчому засіданні 13.11.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

Господарський суд враховує, що 01.11.2019 на адресу суду від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями суду у справі №910/13931/19 за позовом КП "Теплокомуненерго" до Міністерства фінансів України про стягнення з державного бюджету 18 208 276 грн субвенцій за різницею в тарифах з надання послуг теплопостачання. ОДнак дане клопотання не містить електронно-цифрового підпису.

04.11.2019 на адресу господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив по справі №912/2556/19.

05.11.2019 позивачем подано до господарського суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

12.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №1606 від 08.11.2019 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/13931/19 за позовом КП "Теплокомуненерго" до Міністерства фінансів України про стягнення з державного бюджету 18 208 276 грн субвенцій з різниці між фактичною вартістю теплової енергії, послуг з централізованого опалення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, бюджетним установам і організаціям.

В підготовчому засіданні 13.11.2019 представник відповідача просив клопотання про зупинення провадження у справі від 01.11.2019 залишити без розгляду та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі від 08.11.2019 №1605 у повному обсязі.

Ухвалою від 13.11.2019 залишено без розгляду клопотання відповідача від 31.10.2019 (вх. 33097/19від 31.10.2019), від 01.11.2019 (вх. 33124/19 від 01.11.2019) про зупинення провадження у справі, а також клопотання подані засобами електронного зв`язку від 30.10.2019 (вх. №3012/3058/19 від 30.10.2019), від 31.10.2019 (вх. №32965/3063/19 від 31.10.2019). Крім того, даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 08.11.2019 № 1606 (вх. 3164/19 від 12.11.2019) про зупинення провадження у справі.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 13.11.2019 представниками позивача та відповідача не заперечено проти призначення справи №912/2555/19 до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № №912/2555/19.

2.Справу №912/2555/19 призначити до судового розгляду по суті на 27.11.2019 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, буд. 32-А).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.