Ухвала суду № 85616793, 14.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/12257/13

Суддя господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши без виклику сторін, заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1» та ОСОБА_1

про скасування аукціону

в межах справи №910/12257/13

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справа №910/12257/13 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

11.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1» та ОСОБА_1 про скасування аукціону, в якій просять суд:

- скасувати проведення 15.11.2019 о 09-00 других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест", шляхом скасування та визнання недійсним Оголошення про проведення других повторних відкритих торгів у формі аукціону розміщеного на сайтах Вищого господарського суду Україи та Міністерства юстиції України, номер публікації №63486, та на сайті Товарна Біржа «Всеукраїнський торгівельний центр» (номер лота: 1);

- визнати дії ліквідатора ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" Тищенко О.І. з приводу проведення других повторних відкритих торгів у формі аукціону незаконним та зобов`язати вчинити дії з уточнення складу Лоту №1: Цілісного майнового комплексу боржника ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Вказана заява мотивована тим, що проведення аукціону 15.11.2019 суттєво загрожуватиме правам інвесторів, які мають право вимоги до боржника або майнові права на об`єкт інвестування, але права яких не включені в предмет аукціону, оскільки ліквідатором Тищенко О.І. в оголошенні зазначено, що прав вимоги, обтяжень, претензій та інших ризиків викликаних наявністю в третіх осіб будь-яких майнових прав на об`єкти вказані в Лоті №1 оспорюваного аукціону не має.

Розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1» та ОСОБА_1 про скасування аукціону, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд прийшов до висновку про повернення вказаної заяви з огляду на наступне.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а згідно із ч. 5 ст. 164 такого Кодексу до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями частин 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із частинами 1, 3, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджений Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер містить наступні реквізити: Серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер; Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"); Підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням; Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Як вбачається з матеріалів заяви, до неї додано два ордери на представництво інтересів заявників, проте в ордері Серія ВН № 019426 від 06.11.2019 на представництво інтересів ОСОБА_1 відсутнє прізвище адвоката, який має здійснювати її представництво, в той же час заяву від її імені підписано адвокатом Конюшко Д.Б, повноваження якого не підтвердженні.

Частиною 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, подану до суду позовну заяву від імені Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1» та ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати, адже матеріали такого позову не містять доказів на підтвердження існування у адвоката Конюшки Д.Б, повноважень на вчинення відповідних дій від імені ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1» та ОСОБА_1 про скасування аукціону підлягає поверненню.

Крім того, суд зазначає, що з 21.10.2019 набрав чинності Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином, за змістом ст. 54 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон може бути скасований лише організатором аукціону, а Господарський суд міста Києва не є організатором других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест", які призначені на 15.11.2019.

Також, суд не може розцінювати вказану заяву як забезпечення позову з огляду на невідповідність по формі та змісту заяви статтям 137 -140 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу, що заява про скасування аукціону повинна подаватися з дотриманням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 162, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1» та ОСОБА_1 про скасування аукціону повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя А.В. Яковенко