Ухвала суду № 85616700, 14.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.11.2019Справа № 910/5982/16За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 137 205,51 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16 (суддя Отрош І.М..) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (04060, м. Київ, вул. Берлінського, буд. 15; ідентифікаційний код: 36844047) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 00131305) суму основного боргу у розмірі 124750 (сто двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 3762 (три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 21 коп., інфляційні втрати у розмірі 8692 (вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн. 08 коп.; повернуто Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 00131305) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 857 (вісімсот п`ятдесят сім) грн. 91 коп., сплачений за платіжним дорученням № U94 від 22.01.2016 на суму 1378 грн. 00 коп.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) від 20.09.2016 розгляд заяви призначено на 12.10.2016.

05.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшов відзив на заяву.

В судовому засіданні 12.10.2016 представник стягувача (ПАТ "Київенерго") заявив клопотання про зупинення провадження у справі, представник заявника залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 зупинено провадження у справі №910/5982/16 по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5982/16 до вирішення по суті справи №826/15733/15 (за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про визнання незаконною та нечинною постанови, визнання дій протиправними) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи справу № 910/5982/16 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення передання судді Трофименко Т.Ю.

28.08.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ, вказана заява передана для розгляду судді Ягічевій Н.І. в зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Ягічева Н.І.) від 05.09.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони на стадії виконання судового рішення її правонаступником у справі №910/5982/16 задоволено; замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на стадії виконання судового рішення на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

30.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з долученою до нього постановою Верховного Суду від 07.10.2019 у справі №826/15733/15.

Оскільки поданими позивачем документами підтверджується, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/5982/16 по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16, усунуто, необхідним є поновлення провадження.

Водночас, суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи викладене вище, провадження у справі №910/5982/16 по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16 підлягає поновленню.

Відповідно до наведених приписів Господарського процесуального кодексу суд уважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на зміну складу суду у справі №910/5982/16 щодо розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд уважає необхідним почати спочатку розгляд такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 230, 233-235, 251, 252, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5982/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/5982/16 по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16.

3. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Судове засідання для розгляду справи призначити на 02.12.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

8. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання пояснень з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 28.11.2019.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко