Ухвала суду № 85616595, 13.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

13.11.2019Справа № 911/2548/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України», м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», м. Київ

про стягнення 102 499,34 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1.6-66 від 10.10.2019 Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» про стягнення 102 499,34 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2548/19 від 21.10.19 матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідачем не додано до позовної заяви доказів направлення позовної заяви разом з додатками відповідачу, натомість додано примірник позовної заяви № 1.6-66 від 10.10.2019 Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» про стягнення 102 499,34 гривень.

В описі вкладення у цінний лист на адресу суду вказано в додатку №13 копія позовної заяви з пакетом документів для відповідача.

Згідно із пунктами 9 та 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява також не відповідає вимогам пункту 9 та 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід при цьому роз`яснити, що положення ГПК України встановлюють обов`язок учасників справи самостійно надсилати заяви по суті та з процесуальних питань і документи, докази, тощо на адресу інших учасникам справи та судового процесу.

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: доказів відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів; попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук