Ухвала суду № 85616505, 13.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/4864/15-гСуддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

заяви державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галас Г.І.

про видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта України"

про стягнення 2 824,64 грн.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.03.2015 Господарського суду міста Києва у справі №910/4864/15-г задоволено позовні вимоги Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій, присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта України" на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області заборгованість в сумі 2824,64 грн. та судовий збір в розмірі 1827 грн.

06.04.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою від 26.08.2016 Господарського суду міста Києва задоволено заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу та видано дублікат наказу від 06.04.2015 Господарського суду міста Києва по справі №910/4864/15-г.

30.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В. про видачу дубліката наказу від 06.04.2015 Господарського суду міста Києва по справі №910/4864/15-г.

Ухвалою від 04.04.2018 Господарського суду міста Києва задоволено заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В. про видачу дубліката наказу від 06.04.2015 Господарського суду міста Києва по справі №910/4864/15-г, видано дублікат наказу від 06.04.2015р. Господарського суду міста Києва по справі №910/4864/15-г.

05.11.2019 державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галас Г.І. звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою, в якій просить видати дублікат наказу по справі №910/4864/15-г.

В обґрунтування поданої заяви сторона вказує на те, що ухвалою від 04.04.2018 Господарського суду міста Києва задоволено заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В. про видачу дубліката наказу від 06.04.2015, таким чином заявник просить видати дублікат наказу для подальшого виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Любчено М.О. у відпустці, заяву було передано для розгляду судді Приходько І.В.

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у березні 2018 року вже звертався до суду з заявою про видачу дублікату наказу на підставі того, що оригінал наказу Господарського суду м. Києва №910/4864/15-г від 06.04.2015 року втрачено Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідну заяву ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 року задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду м. Києва №910/4864/15-г від 06.04.2015.

11.04.2018 на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення за №0103046605563, з якого вбачається, що Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 10.04.2018 по зазначеній адресі отримано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у даній справі та дублікат наказу Господарського суду м. Києва №910/4864/15-г від 06.04.2015.

Суд зазначає, що обґрунтовуючи обставини втрати наказу, стягувач повинен довести, що такий наказ втрачено конкретною особою на відповідній стадії (відділом державної виконавчої служби при виконанні/ відділенням поштового зв`язку при пересиланні/ самим стягувачем тощо).

Тобто, заявник, звертаючись з заявою про видачу дублікату виконавчого документу у зв`язку з його втратою повинен обґрунтувати та довести так-званий ланцюг осіб, у яких перебував виконавчий документ,та на якій стадії (та ким) його було втрачено.

Разом з тим, розглядаючи питання щодо видачі дубліката виконавчого документа, суд повинен достовірно встановити, що виконавчий документ є дійсно втрачений та відповідною особою, вказані обставини повинні підтверджуватись належними та допустимими доказами, з метою недопущення ситуації, коли на виконання одного рішення суду будуть видані два аналогічні виконавчі документи, що підлягають виконанню.

Враховуючи те, що судом вже було розглянуто відповідну заяву, а будь-яких доказів на підтвердження втрати вже виданого дублікату наказу державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галас Г.І. не надав, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату наказу від 06.04.2015 у даній справі.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до заяви про видачу дубліката наказу доказів сплати судового збору не надано, а зауважено, що судовий збір має сплачуватись лише у випадку подання такої заяви стягувачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з п. 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Системний аналіз зазначених положень Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що дублікат виконавчого документу, як і сам виконавчий документ, видається стягувачу, незалежно від того хто (стягувач або державний виконавець, приватний виконавець) звернувся до суду із такою заявою.

Крім того, частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пільги щодо сплати судового збору за заявами державного виконавця, приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу Законом України «Про судовий збір» не передбачені, а відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 234, п. п. 19.4 п. 9 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу №910/4864/15-г для розгляду заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу.

2. В задоволенні заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2015у справі №910/4864/15-г відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Приходько