
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.11.2019Справа № 910/15668/19
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Слюсаренка Сергія Павловича (м. Київ)
про розірвання договору, зобов`язання повернути майно, стягнення 81 290,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (далі - ТОВ "Компанія "Ліберті Україна", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Слюсаренка Сергія Павловича (далі - ФОП Слюсаренко С.П., відповідач), у якій просить суд:
- розірвати договір оренди обладнання № 1529/О від 03.09.2013 р., укладений між ТОВ "Компанія "Ліберті Україна" та ФОП Слюсаренком С .П.;
- зобов`язати ФОП Слюсаренка С .П. повернути ТОВ "Компанія "Ліберті Україна" два апарати для приготування кавових напоїв Saeco Atlante 700, кожен вартістю по 5 300,00 євро;
- стягнути заборгованість у сумі 81 290,52 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із позову, ТОВ "Компанія "Ліберті Україна" заявило 2 майнові вимоги про зобов`язання відповідача повернути майно вартістю 10 600,00 євро (5 300,00 євро * 2) та стягнення заборгованості у сумі 81 290,52 грн., а також 1 немайнову вимогу - про розірвання договору оренди обладнання № 1529/О від 03.09.2013 р.
У якості доказу сплати судового збору за указані вимоги позивач надав платіжне доручення № 900 від 29.10.2019 р. на суму 7 477,88 грн. Проте, слід зазначити, що сума судового збору повинна відповідати розміру, встановленому законом.
Так, судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. У позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак, якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Станом на день сплати судового збору за подання даного позову, тобто на 29.10.2019 р. (платіжне доручення № 900 від 29.10.2019 р.), офіційний курс гривні до іноземної валюти становив 2 779,1943 за 100 євро, а тому 10 600,00 євро (вартість 2 кавових апаратів), еквівалентне 294 594,60 грн.
Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 638,28 грн. (1,5 відсотки ціни позову за майнову вимогу у сумі 375 885,12 грн. (294 594,60 грн. + 81 290,52 грн.)) та 1 921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 1 немайнову вимогу), що разом становить 7 559,28 грн.
З огляду на вказане надане заявником платіжне доручення № 900 від 29.10.2019 р. на суму 7 477,88 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" до Фізичної особи-підприємця Слюсаренка Сергія Павловича про розірвання договору, зобов`язання повернути майно, стягнення 81 290,52 грн. залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К.І.
Судове рішення № 85616493, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15668/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: