Ухвала суду № 85616250, 11.11.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/874/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 193625,81грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чубар С.В., довіреність №2802/014 від 31.10.19;

від відповідача: Філімончук Г.М., наказ №333-ОД від 11.11.19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості у розмірі 193625,81грн, з яких: 89240,76грн основного боргу, 69659,14грн пені, 28146,54грн інфляційних втрат та 6579,37грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №КБТЗ/ПВВИ/17/6 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 18.09.19, зокрема, відкрито провадження у справі №906/874/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.19.

Ухвалою від 17.10.19 підготовче засідання у справі відкладено на 11.11.19 об 11:30.

28.10.19 на адресу суду від Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" надійшла відповідь на відзив з доказами її надіслання відповідачу.

Зі змісту поданої відповіді вбачається, що позивач з твердженнями відповідача, наведеними у відзиві на позовну заяву, не погоджується, вважає їх такими, що не відповідають дійсності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням доводів, викладених у відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження згідно з ч.3 ст.177 ГПК для надання відповідачу можливості подати заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які з`явилися у засідання, суд дійшов висновку, що станом на 11.11.19 усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, завдання підготовчого провадження, передбачені ч.1 ст.177 ГПК України, не можуть бути виконані.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладене, оскільки строк підготовчого провадження у справі №906/874/19 спливає 18.11.19, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк підготовчого провадження згідно з ч.3 ст.177 ГПК України та відкласти підготовче засідання з метою забезпечення принципу рівності, надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності й скористатися процесуальними правами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України

Керуючись ст.ст. 13, 15, 114, 169, ч.3 ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 18.12.19 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "02" грудня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Відповідачу рекомендувати до початку наступного засідання у справі надіслати суду й позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.: 1- у справу; 2 - позивачу; 3 - відповідачу.