Ухвала суду № 85614949, 05.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/3458/15-ц

6/465/221/19

У Х В А Л А

судового засідання

05.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

заяву представника Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК»- Лаврів В.П., про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК»- Лаврів В.П. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ВІЕс Банк» на його правонаступника Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» у справі 465/3458/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" Коновалюк Руслана Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитом.

В обгрунтування заяви покликається на наступне.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року визначено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF51668 від 20.08.2008 року в розмірі 32363,36 доларів США, що станом на 22.05.2015 року еквівалентно 669236,32 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF51668 від 20.08.2008 року в розмірі 32363,36 доларів США, що станом на 22.05.2015 року еквівалентно 669236,32 гривень. 22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕсБанк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕсБанк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 1258,60 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 1258,60 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 1258,60 гривень сплаченого судового збору.

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕсБанк» отримало дозвіл НБУ від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕсБанк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченоюЗаконом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, з 16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443, стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.

30.10.2018 року Національним банком України прийняте рішення №728-рш про відкликання у ПАТ "ВіЕс Банк" банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою.

В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ "ТАСКОМБАНК" 16 жовтня 2018 року.

Тому з посиланням на ст.512 ЦК України, просять заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники судового процесу не з"явились, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу 465/3458/15 суд вважає, що заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підлягає задоволенню.

З наданих до суду АТ «ТАСКОМБАНК» документів вбачається наступне.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" Коновалюк Руслана Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитом, задоволено.

Стягувачем по зазначеному виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443, стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.

30.10.2018 року Національним банком України прийняте рішення №728-рш про відкликання у ПАТ "ВіЕс Банк" банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою. В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ "ТАСКОМБАНК" 16 жовтня 2018 року.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов"язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження",ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №465/3458/15, виданому Франківським районним судом м. Львова з Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», ідентифікаційний код 19358632 на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ванівський Ю.М.