Постанова № 8561472, 26.01.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2010 року м. Запоріжжя Справа № 2а-6450/09/0870 ( 17 год. 48 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.,

за участі представників:

представника позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до Малого приватного підприємства «Мальвіна», с. Бабурка, Запорізький район, Запорізька область.

про припинення юридичної особи

25.11.2009 Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області (далі – ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області, позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Малого приватного підприємства «Мальвіна» (далі – МПП «Мальвіна», відповідач), в якій просить припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч. 3 ст. 122 КАС України, суд вважає клопотання таким, що не порушує приписи чинного законодавства України та підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, письмові заперечення чи інші документи від відповідача суд не отримував. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте на адресу суду повернулися надіслані відповідачу матеріали із відміткою відділення поштового зв’язку про неможливість вручення. У відповідності до довідки ЄДРПОУ, станом на 11.09.2009 адреса відповідача не змінювалася і відповідає адресі, вказаній у позові.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Мальвіна» (код ЄДРПОУ 22140078) зареєстроване як юридична особа розпорядженням Запорізької районної ради народних депутатів Запорізької області від 03.02.1995 №46-р.

Як вбачається із наданих позивачем доказів (довідка Головного управління статистики у Запорізькій області від 29.09.2009 №15-7/4832), на час розгляду справи, відповідач перебуває на обліку у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Згідно із довідкою ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області №15170/10/24 станом на 15.10. 2009 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до наданої позивачем довідки від 23.11.2009 № 16689/10/28, відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності за останні три роки.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ (далі – Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Одним із обов’язків платників податків та зборів (обов’язкових платежів) є подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (п.2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ).

Згідно із п.17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби за останні три роки, що значно перевищує встановлений законом строк та є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що за правилами ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Також, позивачем не було надано суду доказів здійснення ним судових витрат.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області- задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Мале приватне підприємство «Мальвіна» (код ЄДРПОУ 22140078).

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору Запорізької районної держаної адміністрації Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 01.02.2010

Суддя (підпис) О.С.Янюк

01.02.2010 постанова не набрала законної сили

Суддя О.С.Янюк