Ухвала суду № 85614258, 05.11.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1777/19

Провадження № 2-а/496/38/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бурана А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик і допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник Запорожець А.І. в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про виклик і допит свідків.

У судовому засіданні представник відповідача Буран А ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання подане з пропуском процесуального строку, передбаченого для подання клопотань про виклик і допит свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Підготовче судове засідання по справі було проведено 01.10.2019 року, в якому приймав участь позивач ОСОБА_1 та його представник Запорожець А.І., останньою було подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було розглянуте.

Клопотань про допит інших свідків від позивача та його представника не надходило, будь-якого мотивування неможливості подання такого клопотання у строк, передбачений ст. 92 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не наведено. Крім того, він в судовому засіданні пояснив, що про можливість надати покази вказаними свідками йому було відомо ще до початку проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 92 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2019 року.

Суддя О.І. Трушина