Ухвала суду № 85614063, 31.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2095/16-ц

УХВАЛА

про виклик свідків

"31" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/2095/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідка: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказаному свідку відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог та її пояснення мають значення для розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що покази які, може надати даний свідок, не можуть стосуватися предмету спору.

Також в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані свідки можуть надати пояснення які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Захарчук І.А. в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представників сторін, думку з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи приходить на наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та обґрунтування позову, клопотання представників сторін про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

І. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаного свідка викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 05 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

ІІ. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаних свідків викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 05 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко