Рішення № 85614024, 13.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

13.11.2019 Справа № 756/9862/19

Справа № 363/9862/19

Провадження 2/756/5093/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Борисевичі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяви Київського міського центру зайнятості про відмову від позову та стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом КМЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення 4 600 грн. 00 коп. у відшкодування безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю.

До початку розгляду справи представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою відповідачкою спірної заборгованості після відкриття провадження у справі, а також за стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому їх неявка не є перешкодою для вирішення заяв представника позивача.

Вивчивши підстави порушених клопотань та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом установлено, що відмова уповноваженого представника Київського міського центру зайнятості від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивача чи інших осіб, тому може бути прийнята судом.

Зі змісту п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки спірну заборгованість відповідачкою сплачено після звернення Київським міським центром зайнятості до суду з цим позовом, що підтверджується копією квитанції від 21.08.2019 року, то понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (адреса: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, 47-Б, код ЄДРПОУ 03491091) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя