Ухвала суду № 85611580, 12.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/19509/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Дашко В.Ю. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом Державного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства «ІНВЕСТБУД-3000» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства «ІНВЕСТБУД-3000» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження по даній справі, а розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.11.2019 року на адресу суду надійшло заперечення представника відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження, в якому заявлено клопотання про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Підстави на які посилається заявник полягають в тому, що дана справа має велике значення для сторін, спірні правовідносини є достатньо складними, справа становить суспільний інтерес, справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Також, представник позивача посилається на те, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 6 569 954,25 грн., а тому на думку представника відповідача, розгляд справи має здійснюватися за правилами загального провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд наголошує, що п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються КАС України (ч. 5 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Водночас, ч. 4 ст. 257 КАС України, а також ч. 4 ст. 12 КАС України вказано перелік категорій справ, які за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, а саме справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, яка становить 6 569 954,25 грн., суд зазначає, що вказане не має суттєвого значення під час розгляду даної справи, адже предметом спірних правовідносин в даному випадку є визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у місті Києві щодо невчинення дій спрямованих на скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у місті Києві скасувати державну реєстрацію спірної земельної ділянки.

Отже, дослідивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Дашко В.Ю. у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда